我认为出现一部烂剧,最大的问题是出在了导演的身上。首先,因为每一部剧都是有导演参与选角色,更是由导演组织整个剧组的运作,指导演员如何去演。导演的在一部剧里的作用还是很大的,而演员只能决定自己的状态和演技,当然还要根据导演的吩咐去演,所以演员能决定的东西太少了,且处处受到限制。因此,出现一部烂剧最大的问题在导演身上。如果导演的决定出现了什么错误,那一定会导致整个电视剧的崩塌。
首先我们来分析一下题目。
主体:剧
状况:烂
问题:是演员的问题还是导演的问题?
作为一个“老杠精”,我必须先抨击一个这个问题——片面且不严谨。
对于我们观众来说,一部“剧”就是单纯的一部剧,是我们的一种娱乐方式(当然高大上一点的就是陶冶情操了)。我们能最清晰直观接收到的是“演员”以及“剧情”。对于我们来说,好看就行了。
对于制作组来说,“剧”不仅仅只是剧,它是一个具有经济利益的“项目”,牵扯到投资方、制作方、发行方等对方利益,如何使这个项目的利益最大化是他们的目标。
那我想表达的是,一部剧的制作不是只靠演员,当然也不是只靠导演。前期拍摄涉及到的剧本、妆发、道具等,后期的剪辑、配音、配乐等,这些都是能影响一部剧烂不烂的因素。
所以,这个问题有些偏颇了。
以这个问题的角度来说,那我们就来考虑,演员和导演,谁是造成一部剧“烂”的主要因素呢?
那回归这个问题,我们首先思考一下,我们在什么情况下会认定一部剧“烂”?
—哇!台词辣鸡!服化道辣鸡!演技辣鸡!剧情辣鸡!这剧烂到家了!
看我举得这个例子,相信有的人已经懂了。演员在一部剧中贡献演技,是我们批评的一部分,而一部剧烂往往有多种原因,单就逻辑上讲,演员有一部分责任。但导演就不一样了,他是一部剧制作途中的领头人(抛开外界干扰因素),对一部剧的呈现进行统筹规划……
哎呀,说不下去了,总之一句话就是——权力越大,责任越大。
“烂”是我们对一部剧的综合评定,综合性的结果自然不能归错于单一个体,那我只能拿一个权力更高的人来领锅咯。
来,导演,接锅!