陈寿的《三国志》和罗贯中《三国演义》是两种不同的题材，现在我们分析一下他的区别之处：
1、作者背景不同。陈涛是一位历史学家，罗贯中是一位小说家。自然他们所呈现出来的表达方式就会不同。历史学家侧重纪实，同时要考虑到当代者的利益，不可妄自评论。罗贯中本身生存年代与三国时期相差较远，而且他所呈现的是小说，里面的语言记述可以更加自由，对当代者利益的影响也比较小。
2、题材呈现不同。《三国志》呈现的是历史，《三国演义》是通过历史题材改编而来。
3、作者主观呈现不同。《三国志》里面要呈现出自己的主观意见是比较谨慎的，而且要尽量做到客观记述，减少主观内容。《三国演义》则不同，他要呈现的是作者内心里面的人物形象。
4、阅读群体不同。《三国志》的阅读群体更多的是研究历史的，或者历史爱好者等等，《三国演义》的阅读群体更多的是文学爱好者。
5、社会价值不同。《三国志》推动的是历史研究和历史发展；《三国演义》推动的是文学的发展。
以上五点是个人分析的区别。如果有不满之处欢迎留言交流。
读过《三国演义》的人有很多，甚至古人又把《三国演义》当兵法读的，但读过《三国志》的人却很少，这要是用现代话来区分的话，《三国演义》是一本小说，《三国志》则是历史课本。
《三国志》是蜀汉官员陈寿所作，在蜀汉灭亡后，陈寿入晋为官，在仕途不如意的情况下所写。《三国志》共记载了从公元220年到公元280年期间的历史，史学界也曾把《史记》、《汉书》、《后汉书》与《三国志》列为前四史。
与《三国志》注重历史不同，《三国演义》更加注重人物描写。用一个比较好理解的话来说，《三国演义》是罗贯中以《三国志》这本书的世界为背景所描写的一本小说，就好比现在的网络小说以《斗破苍穹》为基础，在新编一个人物穿越到《斗破苍穹》，前者是正确的世界背景，后者则是另一个作者在原背景的基础下所描写的一本小说。
《三国志》注重事件描述，《三国演义》则注重人物塑造，并且这其中还夹杂了作者对某些人物的可以塑造和偏向心理，就好比现在大多数人都认为诸葛亮是一个军事家，但人家其实擅长的是政治，而《三国演义》也将某些历史人物过于神化了，并且其中还有许多历史上没发生的事情，以及在那个时代根本就没出现的兵器。