是大胆的。要诚实。沉浸在电影文化中——但不要为其他影评人写剧本。第一步是看电影——真正地看电影。上面的照片是朱莉安·摩尔在罗伯特·奥尔特曼的《捷径》中脱颖而出的照片，这是我1993年以专业影评人的身份为《纽约邮报》评论的第一部电影。
对我来说，看电影是一种沉浸的行为。这意味着在我进入电影院之前忽略其他人的意见。我睁开我的眼睛，我的心，我的大脑，试图进入电影的世界没有包袱。当一个人每年要看300部电影，或者是怀孕了，家里有一个生病的孩子，或者是人类所有的弱点时，你会惊讶地发现这是多么具有挑战性。
然后,是大胆的。你强烈而独特的声音承载着你的评论——并且必须始终吸引读者。评价一部你喜欢或讨厌的电影，比如《罗马》(Roma)，通常要比评价一部《道路中间》(the middle of the road)——一部重启电影的续集——更容易。
你应该包括一个大纲。我在《华盛顿邮报》磨练了自己的写作技巧，那里的语言流畅，阅读水平达到了三年级的水平，我试图把最复杂的情节写成一段话。再次以我的《罗马评论》为例，我将分层叙述压缩成两个冗长且充满细节的句子，其中还包括谁、什么、在哪里以及扮演主要角色的主要角色。
然后你就可以在剧本、摄影、演员、导演、剪辑、音乐和特效等方面对电影进行调整。这些都是奥斯卡认识的部分。你不太可能做到全覆盖，但最终的问题是:这部电影是如何结合在一起的?如果没有，为什么不呢?罪魁祸首是什么呢?是剧本不够流畅，对话像玉米片一样潮湿，动作过于依赖电脑特效?
作为专业人士，浏览评论的方式取决于你的出版物和读者。你有多少字，150字还是800字?这有很大的不同。
我喜欢用第一人称叙述的口吻写个人评论，我在《华盛顿邮报》做了很多年，在《美国周刊》和《雅虎电影》(Yahoo Movies)和《观察家报》(the Observer)就不那么做了。通过这种方式，作者能够解决偏见，并澄清他们的读者。
我支持女性导演和女性主导的电影——包括杨紫琼的《英雄三人组》这样的外国电影——同时揭露性别歧视和偏见。那是我的节奏，我的观点。
这源于我强烈的声音——因为我是一名女性影评人，我以那种方式看待电影，关注女性的形象，培养女性导演和女演员在妻子、母亲和女友之外的主要角色。
这种观点非但没有限制我，反而让我从一个更包容的角度看问题。我仍然喜欢男性主导的动作电影，比如《碟中谍:全面瓦解》，但我为女性导演的法国恐怖电影《Raw》创造了一个特别的位置。
在整个过程中，我遵循了一般的格式:表达和支持一个观点，包括一个梗概，解决电影的关键元素，可能把它放在类似电影的背景下。确保结论不仅能让读者知道我是否喜欢这部电影，而且如果他们不认同我的偏见，他们是否也会喜欢这部电影。
电影评论，如果做得好，本身就是一门艺术。而且，有了互联网，任何喜欢电影、有强烈观点和渴望被倾听的人都可以使用它。