如果单纯的从军事力量对比上来看的话，如果没有袁世凯，革命党人还真无法推翻清政府的统治，这又是为何呢？
当时全国最精锐的力量正是袁世凯手中的北洋新军，名义上袁世凯是大清的附庸，但实际上袁世凯却拥有着左右大清局势的力量。
袁世凯手握的北洋新军，力量十分强大，宣告洋务运动正式破产的那一场战争正是甲午中日战争，而在甲午中日战争以后，北洋新军也开始建立，而自从袁世凯接替了北洋新军，袁世凯便拥有了自己的第一股势力。
对于袁世凯来说，北洋新军正是其未来能够坐上中华民国大总统的保障。
别看清政府极其昏庸腐朽，其实清政府对全国的控制能力也还算不弱，虽然辛亥革命以后，名义上清政府失去了南方大部分省份的统治权，但南方的省份也不是直接就倒向了革命党的怀抱，毕竟各方总督都是手握大权之人，怎么可能被革命党一洗脑，轻易就将手中的大权放出去呢？
革命党人的真实实力一直都很弱，相较于各方总督，革命党人的势力几乎可以忽略不计，辛亥革命，很多场起义运动都不是靠着革命党人的全力一击，一锤定音的，更多的是靠着各方总督的及时让步。
南方的革命党人，虽然一时间形成了看似能与清政府叫板的实力，然而这只不过是雷声大雨点小，没有军事实力，南方革命党人的失败是注定的。
袁世凯最终选择了革命党人，逼迫溥仪下台，在载沣的许可下，溥仪正式退位，不退位也不行，不退位最多不过是多挣扎两年，到时候还是要被打败的，因为，袁世凯手握的新军，战斗力实在太强了。
袁世凯窃取了辛亥革命的果实之后，革命党人并非没有想过将辛亥革命的成果夺回来，可惜最终都失败了，究其原因，就是因为袁世凯手握着当时中国最强大的军事力量，新军。
革命党人发动的二次革命，在军事力量上其实已经较之前有了不小的进步，只是可惜这样的革命党人最终都失败了。
可以肯定的回答，如果没有袁世凯，革命党人依然能够推翻清朝统治，但毫无疑问，时间上会向后推延。
如果绕开袁世凯，革命党人依然能够推翻清朝，建立民国政权，孙中山先生就会将革命的胜利果实拱手让给袁世凯了。毕竟，这是无数革命党人用生命和鲜血换回的胜利果实。当时袁世凯手中握有绝对数量的军队，如果袁世凯坚定的站在清政府一边，即使清朝的灭亡是李是必然的选择，但清朝最起码能够坚持十几甚至二十多年。
历史 在发展的过程中，中有其必然和偶然性存在。清朝的灭亡就是 历史 发展的必然，而袁世凯则是 历史 发展中出现的一个小插曲、一个偶然人物，这也是为什么袁世凯称帝后那么快便走向灭亡，袁世凯死后，北洋政府立马分崩离析，最后被中华民国取代。
对于推翻晚清政府统治，袁世凯固然有其一定的 历史 贡献，但袁世凯在担任民国大总统后在下属的怂恿和鼓动下，选择登基称帝就是促使 历史 倒退发展、违背人心、违背 历史 发展规律的表现，其失败和灭亡是必然结果。
虽然革命先行者孙中山及其革命党们，那热血的理想与大无畏牺牲精神，至今当得起虔诚的敬意。但残酷的事实是：仅靠这些，是无法推翻清朝的。
革命党人能否不靠北洋袁世凯“帮忙”，独立完成推翻清朝的奋斗目标？关键还是要看下面几个“硬指标”。