大多数人都知道这是一个贬义词，不过民科指代的可并不是民间科学家，民间的也好、科班出身的也罢，在高等学府任教的也好，自学成才的也罢，只要具有科学精神，那么就可以算是一个科学家，至少可以算是一个科学人。而民科与学历、地位和受教育程度等等并没有直接的关系，民科指的是一些通过自己的妄想，来编造科学原理或诋毁科学原理的人。物理学可以说是民科的重灾区了，因为物理与我们的生活息息相关，谈说物理最能够引起人们的注意，而且对于民科来说，这是一个不需要研究，单凭逻辑想象就能够弄懂的学科。

而数学领域通常是见不到民科身影的，因为我们刚才说了，民科不具有科学精神，所以不会进行严谨的科学研究，而数学是最为精确的科学，没有一定功底的人是无法评说的。单从理论上来讲，我们难以完全认清民科，所以还是让我们通过那些耳熟能详的民科理论来见证一下这神奇的民科世界吧。一个著名的民科理论就是在车头安装一块巨大的磁铁，然后再在车顶安装一根铁臂伸到车头前面，也装上一块磁铁，于是车辆便能够在磁铁的相吸作用下自行前进了，于是乎永动机产生了。这可真是厉害了。

如果只是凭空想象，这似乎挺合逻辑。但是只要有点科学常识就知道这是不可能的了。因为磁铁的作用是相互的，而悬挂于车头的磁铁和车辆本身是一体的，是不可能吸引车辆前行的。如果将磁铁独立于车辆之外，或者安装在前一辆车的车尾倒是可以，但是这就不是永动机了。民科特别热衷于研究永动机，这是因为永动机看起来很有意思，一旦发明出来就会名声大噪。可问题是永动机是绝对不可能存在的，只要稍有物理学常识就能够明白。如果真让他造出了永动机，相信世界上没有任何人会感谢他，因为整个物理学体系就崩塌了。

民科是一个非常有意思的世界，在民科的世界里，你会发现这个世界上充满了奇迹。其实，研究和思考科学是一件好事，但是应该本着严谨和认真的态度，固执己见，不求甚解，并不是一种正确研究科学的态度。当然了，并不是所有人都对科学感兴趣，但是不感兴趣没关系，妄想就不对了。少量的民科理论可以给我们带来欢乐，但是如果太多了也是会产生危害的。

而数学领域通常是见不到民科身影的，因为我们刚才说了，民科不具有科学精神，所以不会进行严谨的科学研究，而数学是最为精确的科学，没有一定功底的人是无法评说的。单从理论上来讲，我们难以完全认清民科，所以还是让我们通过那些耳熟能详的民科理论来见证一下这神奇的民科世界吧。一个著名的民科理论就是在车头安装一块巨大的磁铁，然后再在车顶安装一根铁臂伸到车头前面，也装上一块磁铁，于是车辆便能够在磁铁的相吸作用下自行前进了，于是乎永动机产生了。这可真是厉害了。

如果只是凭空想象，这似乎挺合逻辑。但是只要有点科学常识就知道这是不可能的了。因为磁铁的作用是相互的，而悬挂于车头的磁铁和车辆本身是一体的，是不可能吸引车辆前行的。如果将磁铁独立于车辆之外，或者安装在前一辆车的车尾倒是可以，但是这就不是永动机了。民科特别热衷于研究永动机，这是因为永动机看起来很有意思，一旦发明出来就会名声大噪。可问题是永动机是绝对不可能存在的，只要稍有物理学常识就能够明白。如果真让他造出了永动机，相信世界上没有任何人会感谢他，因为整个物理学体系就崩塌了。

民科是一个非常有意思的世界，在民科的世界里，你会发现这个世界上充满了奇迹。其实，研究和思考科学是一件好事，但是应该本着严谨和认真的态度，固执己见，不求甚解，并不是一种正确研究科学的态度。当然了，并不是所有人都对科学感兴趣，但是不感兴趣没关系，妄想就不对了。少量的民科理论可以给我们带来欢乐，但是如果太多了也是会产生危害的。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2020-05-25
民科现在不仅不利于科学发展，反而加大了科普的难度。这主要是由于民科不仅缺乏相关学科基本知识，而且缺乏基本科学思维，同时还功利心极强。
首先，民科缺乏相关学科基本知识。如民科扎堆的物理学及数学领域，很多民科根本没有受过任何专业训练，就试图创造新理论、推翻公认的科学理论。如前些年，中科院数学与系统科学研究院，每年都会收到数千封宣称解决世界数学难题——哥德巴赫猜想中“1+1”问题的信件。但是，根据专家们阅读信件的结果，没有一封信件能够和这一科学问题靠上边儿。其实，只要拿体育界的例子就可以知道，虽然中国足球队踢的不好，但是电视前宣称自己上去也可以大胜伊朗、卡塔尔、乌兹别克斯坦的球迷。但是，实际上，以中国足球孱弱的人才基础，从几万名经过长期训练职业足球人口中，经年累月选拔出来的国家队都不行，普通的业余的球迷能行吗？所以，民科也是一样，首先得尊重各个行业的专业性，不能以为通过自己的满腔热情就可以克服任何困难，不能把专业问题都简单转化成态度问题。
其次，民科缺乏基本科学思维。科学在中国经常被认为是正确的同义词。但是，实际上从西方引进的这个名词的本意是要不断质疑、不断探究真理、不迷信权威。但是，由于民科缺少相关学科的基本的训练，因而他们过多的曲解质疑精神，为了质疑而质疑，甚至泼妇骂街式的质疑。其实，这是一种虚无精神，同样违背科学精神。实际上，正确的质疑应该和普通人对话一样，先得了解对方说什么，针锋相对的提出自己的意见，而不是说：“你怎么歧视民科啊？民科说的就一定不对吗？我不管你说什么，反正我是对的！”
最后，民科功利心极强。即使有民科宣称是为了追求真理，但是大多数民科还是为了出名，为了出位。甚至有的人，天天给国内外专家写信，推销自己的所谓的理论，大多数时候专家都会出于礼貌进行回复，甚至进行礼貌性的鼓励。而很多民科就仿佛拿到了尚方宝剑，到处宣扬得到了专家的认可，发现了旷世新理论。生生把科研活动做成了一个低俗炒作活动。究其本质，就是由于民科太过功利，把从事科研活动当成一个发家致富、一鸣惊人的投机活动。一旦投机不成就采取泼妇式、碰瓷式的方式，到处捏造主流科学界恶毒打压他们的种种事迹，以博得民众同情，从而使科普活动更加任重道远。
总之，民科从主观上，不愿意系统学习人类数千年积累的基本科学思维、科学知识，只想着靠提出突破传统的哗众取宠的观点来博出位。事实上，很容易把科普活动带偏，增加社会的运行成本。
首先，民科缺乏相关学科基本知识。如民科扎堆的物理学及数学领域，很多民科根本没有受过任何专业训练，就试图创造新理论、推翻公认的科学理论。如前些年，中科院数学与系统科学研究院，每年都会收到数千封宣称解决世界数学难题——哥德巴赫猜想中“1+1”问题的信件。但是，根据专家们阅读信件的结果，没有一封信件能够和这一科学问题靠上边儿。其实，只要拿体育界的例子就可以知道，虽然中国足球队踢的不好，但是电视前宣称自己上去也可以大胜伊朗、卡塔尔、乌兹别克斯坦的球迷。但是，实际上，以中国足球孱弱的人才基础，从几万名经过长期训练职业足球人口中，经年累月选拔出来的国家队都不行，普通的业余的球迷能行吗？所以，民科也是一样，首先得尊重各个行业的专业性，不能以为通过自己的满腔热情就可以克服任何困难，不能把专业问题都简单转化成态度问题。
其次，民科缺乏基本科学思维。科学在中国经常被认为是正确的同义词。但是，实际上从西方引进的这个名词的本意是要不断质疑、不断探究真理、不迷信权威。但是，由于民科缺少相关学科的基本的训练，因而他们过多的曲解质疑精神，为了质疑而质疑，甚至泼妇骂街式的质疑。其实，这是一种虚无精神，同样违背科学精神。实际上，正确的质疑应该和普通人对话一样，先得了解对方说什么，针锋相对的提出自己的意见，而不是说：“你怎么歧视民科啊？民科说的就一定不对吗？我不管你说什么，反正我是对的！”
最后，民科功利心极强。即使有民科宣称是为了追求真理，但是大多数民科还是为了出名，为了出位。甚至有的人，天天给国内外专家写信，推销自己的所谓的理论，大多数时候专家都会出于礼貌进行回复，甚至进行礼貌性的鼓励。而很多民科就仿佛拿到了尚方宝剑，到处宣扬得到了专家的认可，发现了旷世新理论。生生把科研活动做成了一个低俗炒作活动。究其本质，就是由于民科太过功利，把从事科研活动当成一个发家致富、一鸣惊人的投机活动。一旦投机不成就采取泼妇式、碰瓷式的方式，到处捏造主流科学界恶毒打压他们的种种事迹，以博得民众同情，从而使科普活动更加任重道远。
总之，民科从主观上，不愿意系统学习人类数千年积累的基本科学思维、科学知识，只想着靠提出突破传统的哗众取宠的观点来博出位。事实上，很容易把科普活动带偏，增加社会的运行成本。
第2个回答 2020-05-25
首先，民科缺乏相关学科基本知识。如民科扎堆的物理学及数学领域，很多民科根本没有受过任何专业训练，就试图创造新理论、推翻公认的科学理论。如前些年，中科院数学与系统科学研究院，每年都会收到数千封宣称解决世界数学难题——哥德巴赫猜想中“1+1”问题的信件。但是，根据专家们阅读信件的结果，没有一封信件能够和这一科学问题靠上边儿。其实，只要拿体育界的例子就可以知道，虽然中国足球队踢的不好，但是电视前宣称自己上去也可以大胜伊朗、卡塔尔、乌兹别克斯坦的球迷。但是，实际上，以中国足球孱弱的人才基础，从几万名经过长期训练职业足球人口中，经年累月选拔出来的国家队都不行，普通的业余的球迷能行吗？所以，民科也是一样，首先得尊重各个行业的专业性，不能以为通过自己的满腔热情就可以克服任何困难，不能把专业问题都简单转化成态度问题。
其次，民科缺乏基本科学思维。科学在中国经常被认为是正确的同义词。但是，实际上从西方引进的这个名词的本意是要不断质疑、不断探究真理、不迷信权威。但是，由于民科缺少相关学科的基本的训练，因而他们过多的曲解质疑精神，为了质疑而质疑，甚至泼妇骂街式的质疑。其实，这是一种虚无精神，同样违背科学精神。实际上，正确的质疑应该和普通人对话一样，先得了解对方说什么，针锋相对的提出自己的意见，而不是说：“你怎么歧视民科啊？民科说的就一定不对吗？我不管你说什么，反正我是对的！”
最后，民科功利心极强。即使有民科宣称是为了追求真理，但是大多数民科还是为了出名，为了出位。甚至有的人，天天给国内外专家写信，推销自己的所谓的理论，大多数时候专家都会出于礼貌进行回复，甚至进行礼貌性的鼓励。而很多民科就仿佛拿到了尚方宝剑，到处宣扬得到了专家的认可，发现了旷世新理论。生生把科研活动做成了一个低俗炒作活动。究其本质，就是由于民科太过功利，把从事科研活动当成一个发家致富、一鸣惊人的投机活动。一旦投机不成就采取泼妇式、碰瓷式的方式，到处捏造主流科学界恶毒打压他们的种种事迹，以博得民众同情，从而使科普活动更加任重道远。
其次，民科缺乏基本科学思维。科学在中国经常被认为是正确的同义词。但是，实际上从西方引进的这个名词的本意是要不断质疑、不断探究真理、不迷信权威。但是，由于民科缺少相关学科的基本的训练，因而他们过多的曲解质疑精神，为了质疑而质疑，甚至泼妇骂街式的质疑。其实，这是一种虚无精神，同样违背科学精神。实际上，正确的质疑应该和普通人对话一样，先得了解对方说什么，针锋相对的提出自己的意见，而不是说：“你怎么歧视民科啊？民科说的就一定不对吗？我不管你说什么，反正我是对的！”
最后，民科功利心极强。即使有民科宣称是为了追求真理，但是大多数民科还是为了出名，为了出位。甚至有的人，天天给国内外专家写信，推销自己的所谓的理论，大多数时候专家都会出于礼貌进行回复，甚至进行礼貌性的鼓励。而很多民科就仿佛拿到了尚方宝剑，到处宣扬得到了专家的认可，发现了旷世新理论。生生把科研活动做成了一个低俗炒作活动。究其本质，就是由于民科太过功利，把从事科研活动当成一个发家致富、一鸣惊人的投机活动。一旦投机不成就采取泼妇式、碰瓷式的方式，到处捏造主流科学界恶毒打压他们的种种事迹，以博得民众同情，从而使科普活动更加任重道远。
第3个回答 2020-05-25
民科是一个很神秘的组织。民科是自称民间科学爱好者的一类群体的简称，但又区别于广义上的科学爱好者和非官方科学家，本质是梦想着不需要学习，只凭借胡思乱想就推翻科学大厦的“妄人科学家”。
自我标榜“民间”是他们认为“官方”都是错的，只有他们才是真正热爱科学的。[6]民科并非指“来自民间的”，大学教授也可能是民科，鉴别民科的关键在于有无科学精神，也就是“拿证据来证明’的精神，而不是说空话的精神，站队的精神，煽情的精神。本回答被网友采纳
自我标榜“民间”是他们认为“官方”都是错的，只有他们才是真正热爱科学的。[6]民科并非指“来自民间的”，大学教授也可能是民科，鉴别民科的关键在于有无科学精神，也就是“拿证据来证明’的精神，而不是说空话的精神，站队的精神，煽情的精神。本回答被网友采纳
第4个回答 2020-05-25
民科说的是民间科学家，也就是一些民间没有经过专业学习的，自己创造发明一些东西的人。其实他们就是一些民间玩家。
热爱科学不是坏事，但科学研究有些严格的规范。民科所从事的所谓的科研，与真正的科学研究存在本质区别。
民科缺乏逻辑求证的科学方法，按照这种方式做科研不仅不会对人类文明进步有任何实际性的贡献，往往还会影响个人生活。
热爱科学不是坏事，但科学研究有些严格的规范。民科所从事的所谓的科研，与真正的科学研究存在本质区别。
民科缺乏逻辑求证的科学方法，按照这种方式做科研不仅不会对人类文明进步有任何实际性的贡献，往往还会影响个人生活。
相似回答