如何评价电影《烈火英雄》?

如题所述

《烈火英雄》,我列出个人认为的三大优点和三大缺点,没看过的大家可以根据自己的喜好来判断是否你的菜。

先说优点

优点1:消防题材感人

消防员的故事,其实不用拍成电影,就纪录片的形式,甚至新闻的文字,也是惊心动魄的,他们的事迹本来就有很多,加上之前国内没什么好的消防题材电影,从这个意义上来说,还是有吸引力的。

如果你平时就比较关心这个话题,也对消防员的工作有好奇,对消防员有亲切感,那么无论从电影的意义上来说,它是否是一个优秀的电影作品,它都能在一定程度上打动你。

优点2:火的特效逼真

电影中,特效部分,尤其是几处起火,包括爆炸的展示,还是比较震撼的,最大的那一次爆炸,力道十足。石油的流动,气体的走向,都显得非常逼真。可以说,火是这部电影毋庸置疑的第一反派。

优点3:演员表演可圈可点

首先黄晓明的表演,哪怕还称不上很优秀,但也不是特别出戏。很多人是被他在火场上对家人的依恋这一幕打动,我个人觉得他在儿子的运动会上,面对儿子问他:“你是不是害死人了?”无言以对的样子,表现得很不错。

再说缺点

缺点1:节奏乱

这么好一个故事,讲的有些散乱没节奏,就看到满场的火,指挥中心在发号施令,黄晓明去关阀门,杜江带队站在A01前面,欧豪在供水,但没有有效地将这些部分之间的实际关联很好的呈现,也没有利用几条线的交汇来促成不同的小高潮,看完会觉得,很乱,大家颇没有章法地在灭火,而人物动不动就喊“流淌火”。最后,每条线自己的故事讲完,一起结尾,火就灭了。。。可能还不如纪录片讲的明白。

缺点2:没必要的煽情手段

消防员的故事,不需要煽情就已经很感人了,不知道是不是因为这样的手段特别有效,在国内目前也特别有市场,所以导演这么爱用,可从电影表现的手法来说,太过单一且刻意。

缺点3:经不起推敲的细节

演员表演虽有亮点,可电影中塑造消防员英勇的手段,很多都是通过表决心,喊口号,流眼泪的方式,而在很多细节中,却显得不专业,比如消防员做俯卧撑那水平,可能比程序员还差。还有让大家诟病的,欧豪那条线,整场都是两个人在弄,最后突然多了一些群众队员,不知道之前他们干嘛去了。

总而言之,导演和编剧,对于如何更好地表达电影的主题,塑造人物,包括讲述故事,都停留在了比较僵硬的、和肤浅的水平,可能把太多精力用到特效上,而不是剧本的打磨和细节的说服力上,有些可惜了这么好的题材。

如果你特别看重题材特效和电影背后的真实的消防员故事,你可能会喜欢这部电影;如果你特别坚持电影的质量,特别是导演和编剧的水平,不喜欢煽情,你可能不会喜欢这部电影。



温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2019-08-26
情怀,精神是值得肯定的。其中徐小斌牺牲、消防员们录视频那段很感人。但从剧情、逻辑、特效和细节处理上都很差。对黄晓明印象不太好,可能带有偏见,但黄晓明的表演有些的确很离谱,危急关头还在照相就有点扯……而且情节老套。
第2个回答  2019-08-12
昨天刚刚看完呀,这是第一个关于消防员题材的电影,总体来说还不错,中间有几个地方挺感人的。但是没有想象中的那么震惊,不过通过这个影片真的感觉到消防员不容易啊,像她们致敬~
第3个回答  2019-08-29
很好的的题材,可惜导演的功力匹配不上这部电影该有的高度。本片最大的问题就是煽情过度。很难想象直接在危险的救火现场流露出太多个人感情对于工作中的消防员来说是否理智,举个最明显的例子,由杜江扮演的队长在郑志牺牲之后居然要往火场里冲,居然还要队员拉住他。这样的例子影片里还有不少,总之大体就是,一个人牺牲了,一堆人围了上去(哥,你们可是在救火唉),并不想否认或贬低消防员们兄弟情义的存在只是我想即使再强烈的个人情感,在火场中也应当是隐忍的,理性的,而导演却把一群消防员塑造的仿佛一群新人,我并没有不尊重消防员的意思,但这部电影本身的质量显然与消防员这一职业的伟大无法匹配。(推荐看一下同是消防员题材的《勇往直前》)
第4个回答  2019-08-13
超级好看的一部电影,真的很值得一看。
相似回答