前后言论矛盾,美国国务卿蓬佩奥是怎样一个人?

如题所述

如果非要给蓬佩奥下一个定义,我觉得应该称他为:毫不遮掩的白人精英政客。之所以让我们觉得有些不适应,只是由于他的毫不遮掩,而不是因为其他的原因。事实上,他只不过是把美国白人政治精英那种傲慢、无礼、霸权主义毫不遮掩的展示出来罢了。

“我曾担任CIA的局长。我们撒谎、我们欺骗、我们偷窃。我们还有一门课程专门来教这些。这才是美国不断探索进取的荣耀。”——蓬佩奥。这句话是蓬佩奥在担任CIA局长之后,在一个大学里的发言,很显然他有想要“教授”给大学生“成功秘诀”的做法,但这样的言论显然不符合道义。连一些有良知的美国人都觉得不对劲。


但他说的都是实话。无论是我们在伊拉克战争中看到的“洗衣粉”,还是北约轰炸南联盟号称的“人权高于主权”,我们都能看到美国的实际利益驱动,他们通过全球的军事霸权,肆意侵犯他国主权,已成为不争的事实。 

正是在这样的背景之下,蓬佩奥一批白人政客浸润已久,自然知道美国霸权主义的逻辑,他本身的傲慢和无礼,也是整个社会氛围和历史传统导致。实际上早在1900年代前后,美国就曾经掀起一阵进步主义运动。一些有良知的美国中产阶级知识分子,用笔端尖锐的批评社会乱象,企图找回失去已久的基督教道德伦理和骑士精神。


然而,这批中产阶级知识分子显然是过于天真了。此后,美国恶劣的贪腐情况被合法化的“公开”,以政治献金等取代,他仍然是一个资本控制的社会,是一个公开腐化的社会。


延续至今,我们能看到美国白人政客精英,他们实际上也是美国资本的传声筒。蓬佩奥的各种言论,实际上是他们的利益受损后的表象,他们着急了,就召唤了一只美利坚猎犬,啃咬让他们受损的人,尤其是中国人,尤其是勤勤恳恳,力争上游的中国人。


他们需要政客有道德责任感吗?完全不需要,如果“工具人”有了自己的想法,有了自己的道德洁癖,岂不是一件很麻烦的事情?岂不是很容易挣脱狗绳?

所以,我们看到蓬佩奥前后言论不一致、左右横跳,毫无廉耻之心和道德责任感,没有任何的羞愧。因为他是一个纯粹的“利美国主义者”,只要有利于美国的帝国主义和霸权主义,他丝毫不会顾忌个人的得失和形象,给人一种冲锋在前的美利坚猎犬的形象。也是一个纯粹的“工具人”,只要资本想要说什么,他就能说什么。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2020-02-18

       国务卿是美国政坛独有的一个职务,是负责主管美国的外交,同时兼顾部分内政。现任国务卿蓬佩奥,刚好是美国第70位国务卿。在美国历史上曾有一批出色的国务卿,比如,马歇尔、基辛格、科林·鲍威尔等等。相比之下,现任蓬佩奥虽然也是满世界跑,但是美国民众却认为他是历史上最蹩脚的国务卿。

      正常来说按照惯例,美国国务卿应该在美国总统的外交政策中起到平衡作用,尽可能提供多种选择。但是,蓬佩奥出任美国国务卿之后,唯特朗普马首是瞻。例如,特朗普反感穆斯林群体,蓬佩奥就跟着信口开河,宣称“在美国的穆斯林都是奸细”。特朗普宣布退出伊核协议,蓬佩奥就跟着说,伊核协议简直是一场灾难。

许多分析称,蓬佩奥虽然身体坐上了国务卿的职务,但脑袋还停留在他之前工作过的中情局 。

     自从蓬佩奥出任美国国务卿以来,我们在国际新闻的报道中,几乎每天都能看到他的身影。从朝鲜到委内瑞拉,从伊朗到俄罗斯,蓬佩奥处煽风点火,挑拨是非。今年4月,蓬佩奥在美国的一场演讲中谈到美国中情局的工作特点,公开承认“我们撒谎、我们欺骗、我们偷窃,这才是美国不断探索进取的荣耀”。他的这番言论公布后,一些美国媒体批评说,蓬佩奥并没有让美国外交“再次伟大”,反而是在全球留下话柄,损害美国的形象。对此,很多人也纷纷表示赞同。

    总而言之,蓬佩奥所发表的一些言论和做出的一些事情不是在帮美国外交,而是在损害美国的国家利益。

第2个回答  2020-02-18
美国国务卿蓬佩奥是一名合格的政客,完全做到了为了美国的利益而睁眼说瞎话,看起来说的义正言辞,其实都是胡搅蛮缠,所以他是个不折不扣的小人。
第3个回答  2020-02-18
蓬佩奥之前是美国FBI的局长,他自己都说过我们撒谎、我们欺骗、我们偷窃,我们还有一门课程专门来教这些,这才是美国不断探索进取的荣耀。一个以撒谎、欺骗、偷窃为荣耀的人格的本性,就是蓬佩奥和一些美国政客的本性写照。
第4个回答  2020-02-18
像这种前后言论矛盾的国务卿,他应该是一个说话不算数的人,所以还是希望别的国家尽可能不要相信他说的话。
相似回答