《三国演义》中有一段经典的（虚构）情节武乡侯骂死王朗。
诸葛亮北伐时，王朗不顾已经76岁之高龄，与曹真等人于祁山迎战诸葛亮。在阵前与诸葛亮挑起舌战，然而被诸葛亮的言词所驳倒，一时气愤而自马背上摔落而死。
这一段虽然是演义小说里的情节，但其实这事有原型。
王朗此人，早年追随陶谦，后为会稽太守。
孙策在江东攻城略地，他举兵抵抗后失败被擒。孙策认为王朗是儒雅之士，责问后没有加害于他。
后来他又归顺了曹操，由谏议大夫升为御史大夫。
所谓物以类聚人以群分，王名士年轻时有个老相识，就是许劭的哥哥许靖许名士。
许靖就是刘备围成都时企图翻墙逃命未遂，被刘璋不予追究的那位名满天下的人物。
有意思的是，王朗在魏国做到三公，许靖在季汉也做到三公。
按法正的评价，许靖年老无才，但他好歹还不是傻子，对王朗的策反根本不搭理。
那边厢王朗自己倒是来劲了，于建兴元年，居然拉上华歆和陈群，几个人一起给诸葛亮写信。
《诸葛亮集》：是岁，魏司徒华歆、司空王朗、尚书令陈群、太史令许芝、谒者仆射诸葛璋各有书与亮，陈天命人事，欲使举国称?。
信中说魏主乃天命所归，西蜀小邦，只应投顺称臣云云。
诸葛亮随即写了一篇文章，题曰《正议》，针对王朗的无耻劝降，严厉加以驳斥。
《正议》：昔在项羽，起不由德，虽处华夏，秉帝者之势，卒就汤镬，为后永戒。魏不审鉴，今次之矣；免身为幸，戒在子孙。而二三子各以耆艾之齿，承伪指而进书，有若崇、竦称莽之功，亦将逼于元祸苟免者耶！
昔世祖之创迹旧基，奋羸卒数千，摧莽强旅四十余万于昆阳之郊。夫据道讨淫，不在\寡。及至孟德，以其谲胜之力，举数十万之师，救张?于阳平，势穷虑悔，仅能自脱，辱其锋锐之\，遂丧汉中之地，深知神器不可妄获，旋还未至，感毒而死。子桓淫逸，继之以篡。纵使二三子多逞苏、张诡靡之说，奉进?兜滔天之辞，欲以诬毁唐帝，讽解禹、稷，所谓徒丧文藻烦劳翰墨者矣。夫大人君子之所不为也。又军诫曰：万人必死，横行天下。昔轩辕氏整卒数万，制四方，定海内，况以数十万之\，据正道而临有罪，可得干拟者哉！
大意就是：几个老不正经的胡说八道，我们好人不干这种事！
这篇答复，言辞斯文，不卑不亢，用典简明，有理有据，义正辞严，鞭挞了魏国对他提出的投降的建议，大义凛然、气势恢宏。
罗贯中应该就是根据这个典故，把笔战改成面杀，直接让诸葛亮骂死王朗了事。
值得一提的是，王朗后代混的相当出色，儿子王肃是儒学大师唐代配享孔子，孙女王元姬是文明皇后，女婿司马昭消灭蜀吴两国，外孙司马炎是开国晋朝，六世堂孙王羲之称书圣。