关于这个问题，我先简单粗暴的回答你，结构化思维和客观思维的区别其实就在于不同的前提，目的和性质，思维差异同样也反映在面向对象的分析。是否会采用另一种自下而上的方法来解决复杂性，如果你可以通过抽象，获得了系统的简化模型，其中强调了系统中一个属性的细节，而忽略了其他属性，结构规划方法与分析方法相反，采用自下而上的设计思想，然后设计底层模块。
其次确定模块跟确定内部算法，最后在设计模块的内部程序直接进行单元测试，在这个模块完成后，组装模块并执行集成测试，模块集成测试完成后，确认测试和系统测试已完成设计和调试任务，系统思维他其实是一种综合认知思维的逻辑思维模式，而且应该是从整体，部分全面认识认知对象，对个体和整体的功能和关联提出观点和理解。
这其实就是一种简单的思考方式而已，人类可以看到森林和树木，系统思维和结构思维也有包容关系，一般的结构思维也反映了系统思维，不一定是结构思维，系统思维更侧重于全局和整体，而结构思维侧重于重点和关键点，所谓了解到的自相矛盾的问题，跟田忌赛马这两者其实都是系统思考的方式。
其次，还有更复杂的，就是以下分为的两个部分，所谓的正确逻辑和错误逻辑，他其实与个人的规则，个人的常识，个人的经验等，都应该一致的被称为正确的逻辑，反之亦然，则被称为错误的逻辑，然而，错误的逻辑跟正确的逻辑他们可能就存在不一样的阶段了。
关于系统思维与结构思维究竟有什么区别各自作用是啥的问题，今天就解释到这里。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2020-10-14
关于这个问题，让我简短而无礼地回答你。结构化思维和客观思维之间的区别在于前提，目的和性质的不同。思维上的差异也反映在面向对象的分析中。是否将采用其他自下而上的方法来解决复杂性？如果您可以通过抽象获得简化的系统模型，从而强调系统中一个属性的细节而忽略其他属性，则结构规划方法与分析方法相反，采用自下而上的设计思想，然后设计基础模块。
第2个回答 2020-10-15
简单的来说就是结构化思维和客观思维的区别其实就在于不同的前提，目的和性质，思维差异同样也反映在面向对象的分析。
系统思维的作用是去【设计一个结构】去衔接【各个要素】组成【一个系统】去实现一定的【功能与目的】。
个人认为作用是去寻找各个要素之间的联系的这种思维，就是结构化思维。
系统思维的作用是去【设计一个结构】去衔接【各个要素】组成【一个系统】去实现一定的【功能与目的】。
个人认为作用是去寻找各个要素之间的联系的这种思维，就是结构化思维。
第3个回答 2020-10-15
系统思维和结构思维的区别在于分析问题的模式、方向不同。
系统思维是一种逻辑抽象能力，还原结构化模型的动态化。作用是能够抓住整体、要害，从而采取灵活有效的方法处理问题。
结构化思维是将复杂问题结构化，从问题的多个侧面进行思考，分析问题出现的原因，从而更好地指定解决方案。作用是有助于从细节分析问题，具体化问题。
总之，系统思维与结构思维分别从整体、部分来分析问题，我们在分析解决问题时可以结合两种思维模式，从整体与部分两方面入手，更全面地分析问题，从而解决问题。
系统思维是一种逻辑抽象能力，还原结构化模型的动态化。作用是能够抓住整体、要害，从而采取灵活有效的方法处理问题。
结构化思维是将复杂问题结构化，从问题的多个侧面进行思考，分析问题出现的原因，从而更好地指定解决方案。作用是有助于从细节分析问题，具体化问题。
总之，系统思维与结构思维分别从整体、部分来分析问题，我们在分析解决问题时可以结合两种思维模式，从整体与部分两方面入手，更全面地分析问题，从而解决问题。
相似回答