液晶电视机和等离子电视机哪个好一点

Question

如题所述

Answer 1

等离子电视好些！ 等离子是一种利用惰性气体放电的显示技术，采用等离子管作为发光器件，每一个像素对应一个等离子管，在屏幕中发光的等离子管平面均匀分布。这样显示图像的中心和边缘完全一致，不会出现扭曲现象，实现了真正意义上的纯平面。 等离子是一种自发光显示技术，不需要背景光源，因此没有LCD显示器的视角和亮度均匀性问题，而且实现了较高的亮度和对比度。而三基色共用同一个等离子管的设计也使其避免了聚焦和汇聚问题，可以实现非常清晰的图像。 液晶电视中的液晶显示是一种透射式显示技术，利用薄膜技术做成的电晶体电极，采用扫描的方法主动地控制显示点的开和关，从而控制液晶分子的排列状态，进而改变遮光和透光状态以显示图像。 液晶显示本身不发光，需要背光源，因此亮度取决于背光源和液晶本身的透光效率，因此液晶电视要实现高亮度和对比度比等离子电视要困难，也存在着响应时间和视角问题，但是近期液晶显示技术的进步相当惊人。目前液晶在亮度和视角方面与等离子已经没有多大差距，市场上大多数液晶电视的响应时间都达到了13～16ms，12ms和8ms的产品也很多，完全可以解决动态视频显示过程中的残影和拖尾现象。

Answer 2

液晶容易满足高分辨率，比如现在的4096X4096分辨率，因为液晶材料的弹性度大，而等离子是矩阵式发光离子管，要做更高的分辨率，成本就相当的高，而且必须要有一定尺寸才能超越液晶的分辨率效果。 按照同尺寸来讲，过去液晶还都是白光冷阴极管的时候，等离子的色彩、对比度和清晰度各方面表现确实都好于大部分液晶，只有夏普四基色面板和索尼支持电路能够和等离子媲美，当然，也不是所有等离子都有这么好的效果，日立的就不行，好的等离子主要集中于松下和先锋。但是现在随着LED背光技术的普及，三基色LED已经有了，作为市场高端占领2W元以上55寸以上的市场，其显示各方面都比等离子有所超越。 不过液晶比等离子耗电，因为液晶是全屏一直在耗电，无论图形是否是黑色，虽然额定功率低于等离子，一般在200W左右（等离子一般是580W），但是其工作的时候一直是200W左右，而等离子因为是矩阵式的光点，在画面纯黑的情况下基本可以关闭所有的光点，功耗只有几个或者十几个W。电视节目一般不可能一直是白的，而接近黑色的弱光色在等离子上则耗电会比白色小。液晶就不行，无论黑白，功耗恒定。

Answer 3

简单的讲，液晶屏寿命比等离开长，色彩比等离子差，内部线路简单，价格贵。等离子屏比液晶寿命短，内部线路复杂，色彩比液晶好，价格低。

Answer 4

连电脑，选液晶。看电影玩游戏看球赛，选等离子。

Answer 5

液晶电视要好一些，等离子电视过时了。

Answer 6

等离子画面好 费电；液晶大势所趋