第1个回答 2019-09-21
等离子电视(PDP)和液晶电视(LCD)都属于平板电视，它们就像双胞胎，虽然表面上十分相像，但本质上却有很大差别。其中两者的最大的区别在于使用的面板不同，也就是说它们的成像原理大不一样。等离子电视是依靠高电压来激活显像单元中的特殊气体，使它产生紫外线来激发磷光物质发光。而LCD电视则是通过电流来改变液晶面板上的薄膜型晶体管内晶体的结构，使它显像。除此以外，等离子电视与液晶电视也有各自的特点，如等离子电视在同等尺寸下比液晶电视便宜，而液晶电视在节电性能与显示分辨率方面具有优势
关于清晰度
生产液晶电视的企业往往宣称在清晰度上要高等离子电视一筹，并声称目前等离子电视宣称的最高物理分辨力不过1024×1024，而几乎所有的液晶电视都可以达到1024×768的高分辨力，最高的已达1920×1080。事实上，市场销售的等离子电视的物理分辨力大部分只有852×480，只有少数等离子电视的物理分辨力达到1024×768。
但决定平板电视清晰度不只是屏的物理分辨力，电路对高清信号处理的好坏也直接影响清晰度，单纯从屏的物理分辨力来判断还不够充分。所以，液晶电视生产企业单纯从屏的物理分辨力攻击等离子电视不够科学。
关于视角
无论液晶电视怎样辩解，等离子电视在视角方面要好于液晶电视，当然等离子电视也不是“没有视角问题”。对于客厅、卧房用的电视机，很少有人会在超过120度的角度去看电视，所以从这个角度来说，双方关于视角的攻击没有必要。
关于响应速度
响应速度曾是液晶电视的软肋，近期虽然在技术上已有很大改进，但有时也被生产等离子电视的企业作为攻击液晶电视的对象。有企业宣称，他们的液晶电视响应时间已降低到8毫秒，但实际上，市场上销售的液晶电视响应时间大部分在12毫秒左右。即使已宣称响应时间降到8毫秒的液晶电视，在播放快速运动图像时仍有拖尾现象，因为企业所宣称的8毫秒响应时间是在播放静止图像的情况下测算的。
对于一个快速运动的黑色图像或者白色图像，液晶电视都有轻微拖尾现象，但这并不表示，等离子电视在这方面就完美无缺，对于快速运动的白色物体，等离子电视同样会有轻度的拖尾现象，只是当快速运动的物体换成黑色，就不会再有拖尾现象发生。
关于灼伤
等离子电视在处理运动图像时优于液晶电视，但当静止的图像长时间出现在等离子屏幕同一位置上时，就可能出现灼伤现象。当等离子电视出现灼伤现象，开关机的时候，屏幕上会隐隐约约地出现长时间播放的那张图像，好像印在屏幕上一样，而这成为一些液晶电视生产企业攻击等离子电视的对象。
关于对比度
如果单纯从企业在等离子电视和液晶电视标注的对比度数字来看，液晶电视远远不如等离子电视，但不能说等离子电视比液晶电视好。这是因为等离子电视和液晶电视采用了不同的对比度测算方法，甚至每个企业采用的测算方法都不一样，他们在自己的产品上标注的数据当然会有很大差异。
等离子电视大多采用全白全黑的测算方式，对比度一般都很高，有些企业宣称其对比度高达8000∶1就是这个原因。如果按照美国国家标准ANSI来测算，等离子电视与液晶电视的对比度大都在200∶1或者300∶1左右，这种测算方式是对同一幅图像显示的黑色和白色进行对比。
关于模拟和数字
等离子电视生产企业攻击液晶电视显示的图像是模拟的，而等离子电视则是全数字的。但如果从画质来说，模拟的图像让人感觉平滑，而数字图像让人感觉跳跃。
互有长短各得其所
销售量与销售额
在40英寸以上市场，等离子电视有明显优势，尽管夏普已生产出45英寸液晶电视并开始上市，但受高代液晶面板还没有大规模量产的限制，液晶电视在大尺寸方面还不能与等离子电视相比。
在30英寸以下市场，液晶电视与等离子电视相比也占据着绝对优势，但是，目前在中国市场还没有小于40英寸的等离子电视。
第2个回答 2010-06-07
液晶和等离子的区别：
液晶还是等离子要从它们的发展讲起。实际上平板电视机一开始就是等离子屏幕，等离子的像素点是自发光体，不需要液晶屏幕那样的背光源，也没有液晶分子的排列延迟时间，因此没有液晶屏幕的运动图像拖尾现象，画面层次感以及综合感官效果比液晶好，用在电视机产品上比液晶屏幕更加适合。但是随着分辨率高清标准的出台，等离子因为像素点固有尺寸的原因，无法在小尺寸上做1080P全高清格式，而液晶屏幕没有这个问题，因此40寸以下全高清分辨率的产品基本上都是液晶了。在我国，大部分消费者都是买中小尺寸，因此市场上液晶屏幕的比等离子的产品多，然而这并不表示液晶比等离子先进，也不意味等离子被淘汰。随着老百姓住房条件的改善，大客厅用50寸平板电视机的越来越多，这个尺寸的1080P等离子的性能和价格优势是液晶无法比的，这部分高端消费群他们买等离子不大被普通人关注而已。随着生产技术的进步，现在40寸的等离子做1080P全高清的技术也很成熟，价格也与液晶的基本相同，由此，懂行的用户还是首选等离子的较多。40寸以下的目前等离子没有全高清的，但是如果买1366*768分辨率的液晶，就不如买同样分辨率的等离子了，这个窍门大多数用户不懂。国产品牌长虹与日立合作建立了自己的等离子屏幕生产线，因此国产品等离子首选应该是长虹，日立原来是等离子全球最大的制造商，近来松下收购了日立的等离子业务，因此选择进口合资品等离子松下应该是首选。而国产品牌所有的液晶面板都是进口的，没有一家国产品牌有自己的液晶面板生产线。
第3个回答 2019-06-15
还是液晶的好一点吧。
1，报价现在以42的为例，两者已经接近了。
2，主要功能和参数吗，各有千秋，但是随着液晶技术的提高，两者的区别越来越小，估计在不久的将来，60一下的市场，等离子是干不过液晶的。
3，保养都一样，注意正确使用方法即可。
4，不要谈维修，维修费用会比较高的，二者一样。
5，品牌方面，首选小日本的索尼，东芝，其次samsung或者飞利浦，也可选国产的新品。祝你选中合适你的！
第4个回答 2020-02-13
液晶静态成像好
清晰度高
夏普
索尼
等离子动态成像好
无拖尾
松下
日立
三星的是软屏
LG的是硬屏
不是不能买
只是没有我上面说的好而已
从外观到清晰度
就是好
如果这三个牌子做选择
那我建议你
买夏普
42寸
再大你看的时间长了
你会感觉
眼睛疲劳
因为屏幕过大
你的眼睛会看不过来
会不停的转
越薄越好看
好看不实用
机体越薄散热就越不好
还有没有其他的不好就不清楚了