史记和汉书在文学体例上的区别是什么？

Question

如题所述

Answer 1

《史记》与《汉书》在文学体例上的区别主要体现在以下几个方面：
1. 《史记》开创了纪传体通史的体例，而《汉书》则开创了纪传体断代史的首例。
2. 《汉书》将《史记》的五体体例改变为四体，改“书”为“志”，并“世家”入“传”。
3. 《汉书》的文学性不如《史记》，但更具有学术性，更注重整体、大节，重视给学者立传，注重考察学术源流和收录经世之文，纠正了司马迁的一些偏颇之处，对历史人物的评价更加公允。
4. 《汉书》具有学者之文的特点，叙事简练整饬，详赡严密，雍容典雅，语言简洁规范，辞赡韵远，不像《史记》那么骀荡疏宕，生动鲜明，感情浓烈，气势雄放。

Answer 2

两部史著都是纪传体。《史记》是纪传体通史；《汉书》是纪传体断代史。《史记》分为本纪、表、书、世家、列传五部分。《汉书》改“书”为“志”，把“世家”并入“列传”，分为本纪、表、志、列传四部分。

Answer 3

纪传体史记的贡献与特点
这部体大思精的史书的贡献和特点主要有这样几个方面；
（一）开创了“纪传体”体例。
（二）《史记》开创了政治、经济、民族、文化等各种知识的综合纂史方法。
（三）秉笔直书，是我国宝贵的史学传统，司马迁的《史记》对此有很好的发挥。所谓秉笔直书，就是史学家必须忠于历史史实，既不溢美，也不苛求，按照历史的本来面貌撰写历史。
（四）《史记》也是一部形象生动的历史，它的文采历来为我国文学界所称颂，它开创了我国传记文学的先河。本回答被提问者采纳