这个句子主要是This is the view of ……critics in the 18th century known as analysts.
known as analysts是定语，修饰critics. 意思是被认为是分析人员的评论家。
in the 18th century是介词短语做定语，修饰critics。
整个句子是：
这是一群在18世纪被称作评论家的文学分析者的观点。
追问为什么不是状语known as 呢？
为什么不是状语修饰known as呢？
改为定语从句应该是the critics whois known as analysn in 18 century啊
改为定语从句应该是the critics who is known as analysn in 18 century啊
追答（1）状语known as?
状语是修饰句子谓语动词的。此句的谓语动词是is（the view）。
用一个歪方法：is是现在时，如果是18世纪，是不是应该是过去时was？如果你是基于这个考量说它修饰known as，也就是从句的谓语中心词。有一个不对劲的地方是状语是修饰句子的谓语中心词的，也就是修饰is。
（2）介词短语确实可以定语、状语或者表语。
状语不会像定语一样这么紧跟着名词critics，一般是在句首或者句尾。
如果in 18 century放在句尾，会认为它做状语的可能性大。
追问状语可以修饰很多呀
可以修饰形容词 动词 整个句子
这里为什么不是in the 18 century 修饰known as 呢？
追答参考百度《介词短语在句中到底是做定语还是状语？这五种方法解决你的难题》
在 crtics和in 18 century 加入that is。句子没变，所以是定语。
那怎么这么理解的呢？
追答状语 介词短语跟着动词
我感觉in the 18th century作状语修饰known as
这种怎么判断呢？
追答名词前后的介词作定语