对于百姓来说金人与宋朝统治有区别吗?为什么说岳飞是民族英雄?

如题所述

首先可以肯定一点岳飞是民族英雄,当然现在突然出现一些所谓的岳飞非民族英雄的言论,他们的借口无非是当时与南宋敌对的外敌现在也是中国56个兄弟姐妹的一部分,显然他们以双重标准来衡量这件事情。历史上很多王朝都是以汉族为一个政权,其他民族要么属于外敌要么属于汉族的附庸政权,当然也有少数民族统治汉族的政权,元朝和清朝都属于少数民族统治汉族的政权。我们要明白一个道理,南宋属于一个汉族政权,金国当然我们给于他们的定义属于少数民族政权,当时宋和金属于对立的政权关系。

百姓一贯的表现是谁做皇帝都一样,并不代表外族可以统治他们,金人当时一直侵犯南宋边境,侵犯一词我们也可以理解为金人仗着武力来欺负南宋百姓,如果金人统治百姓,必定会把当时的百姓看作奴隶。金人当时并没有过多的汉文化,自然不存在一些道德约束,他们只会把当时的南宋百姓看作奴隶,让金国百姓的地位在汉人之上。总之这一点我们必须明白,古时候人们都有极高的爱国思想,当时的人们把金国当作外族和外敌,他们明白想安居乐业必须爱国,金人统治他们也就代表着自己是亡国之人。岳飞为南宋一直抵御金国的入侵,为了收复宋朝失地与金国交战,在当时得到宋朝百姓的拥护,以至后代都以岳飞精忠报国为标杆教育我们热爱祖国,岳飞民族英雄之名毋庸置疑。

有很多人认为以我们现在的目光来看,当时很多与汉族对立的少数民族,如今都是56个兄弟姐妹之一,一直推崇之前的爱国之人有损民族团结。这样的说法个人认为简直是可笑,如今56个兄弟姐妹已然成为一家人,之前的爱国者已经成为56个兄弟姐妹共同学习的对象,推崇也代表我们56个兄弟姐妹是一家共同热爱自己的祖国。再则,当时少数民族政权对立汉族政权,按照现在的看法也是政权与政权之间的对立,是国与国的矛盾并不是民族内部矛盾,现在一些人以民族团结的借口来否定之前的民族英雄其目的让人怀疑。

通过以上我们不难看出,对于百姓来说金人与宋朝统治有很大的区别,宋朝统治把百姓看作是自己的子民,金人统治只会把百姓看作是奴隶,毕竟当时两个民族属于对立政权关系。岳飞一直忠君爱国,一直为了民族大义而付出,那怕是被莫须有的罪名被处死依然不忘民族大义。可以说反抗外来民族的侵略、压迫的斗争中做出了杰出贡献的人物,其中包括在反抗斗争中不畏强暴、不怕牺牲的人都是民族英雄,包括外族这样的人物。

岳飞等民族英雄一直会被我们后世尊重,一些别有用心的人利用偷换概念想要否定这些民族英雄简直是痴心妄想。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2020-12-06
当然是有区别的,金人是外族,他们对老百姓可没宋朝对老百姓这么好,之所以说岳飞是民族英雄,是因为岳飞在抗击金军的时候立下了汗马功劳。
第2个回答  2020-12-06
对于百姓来说,金人与宋朝的统治还是有区别的。宋朝的统治更好,因为岳飞为了宋朝不被入侵,奋勇杀敌。
第3个回答  2020-12-06
完全有区别,金人对百姓非常苛刻,因为岳飞是抗金,对于汉族来说是民族英雄。
相似回答