我认为古生物其分子为碳水化物，而油，气也是，古生物降解合成的油，气为在最浅层，量为少数，深层大量的油，气，煤炭皆由地核自身合成，一千米以下的地油气就是一个证据（自身合成）。以前我说过，地球万物都是其自身合成，地核合成水，和二氧化碳，再由地幔高温，高压（吸能）形成碳水化合物油气，开采后烧烧又放能再回到水，二氧化碳，植物纤维素也是水和二氧化碳和光合作用（吸能），只是无高压，理类似。
宇宙所有星球应都是太空暗物质（微粒子）在核心高温，高压，或核聚变下慢慢生成，由小到大。
在人类还没有大规模开采石油的时候，就有科学家猜测石油是植物的残骸形成的。之后，俄国的大化学家门捷列夫提出了碳化说，大概意思就是认为石油来源于地球深处的碳化铁，经过地热和水的作用，形成了碳氢化合物，因为质轻上浮形成了石油，但是这个说法是不太靠谱的，因为门捷列夫假说中的碳化铁并没有大量存在。
此后关于石油的讨论就进入了有机物的时代，有人认为石油是海洋古生物（主要是植物）沉积被掩埋而形成的。如今主流的假说就是基于海洋生物沉积发展而来的。
有机成因说认为，在生命演化的早期，大量海洋植物或动物的尸体在海底沉积，没来得及被微生物完全分解就被泥沙掩埋，在重力的作用下下沉。这些有机质又经受了高温高压等条件的作用，发生了一系列的化学变化，脱去氧元素，形成单纯的碳氢化合物。而不同的条件所形成的物质也不同，石油只是其中一种，类似的还有天然气和煤炭，它们也都是这些有机质沉积的结果。
而如今更大的争议还在于石油是否是可再生的，以主流有机成因理论，石油再生是缓慢且困难的，以我们人类的开采速度短期内可能就会枯竭。而无机成因理论认为，石油可快速再生，并且也的确出现了个别枯竭油田重新恢复储量的现象。但对人类的未来而言，保守点不是坏事，多开发新型能源总归是有利的。