请帮我分析一个英文句子，它为什么是这样翻译的，请看我的补充，谢谢：

Question

It should be observed,of course,that no school,vocational or not,is helped by a confusion over its purpose.
请帮我分析一下这个句子，结构好像很简单，但整句话的意思，我有点不太懂，答案是这么翻译的：当

然，应该注意：在任何学校，无论是职业的还是普通的，办学目的不明都是对其无益的。
“办学目的不明都是对其无益的”这是让我迷茫的地方，这是个被动句式，哪里有“无益的”的意思，

help 怎样理解？谢谢！

Answer 1

首先说over,有“关于”的意思
confusion over its purpose就是在目的上不明确的意思，与真正目的不符
而help用作被动时，简单来说就是被帮助，隐申下去可以是被促进啊，助长啊，有益等

no school is helped by a confusion over its purpose居首的no被翻译到后面来了，本来是翻成：没有任何学校办学目的不明时还能获益。现在把否定后置，也就是：任何学校办学目的不明都是对其无益的。

vocatioal or not 是插入语 先可以不看

这样说理解吗

Answer 2

首先要看清楚这个句子的主句
It should be observed that no school is helped by a confusion over its purpose. 这样简化以后就很明确句意了：需要明确的是，没有学校能够受办学目的不明确的帮助。
当然这不符合中国人的说话习惯，我们一般习惯使用主动句，所以就变成了：办学目的不明确对任何学校都是无益的。
而原句中的of course，还有vocational or not，都可以看作是插入成分，只起到一个补充作用，不影响句意。
希望对你有帮助。

Answer 3

be helped，有所帮助，这里翻成 对.....有益
之所以会翻成无益，是因为句子中的否定是在 no school那边，也就是说，
他把 “没有一所学校，无论是职业还是普通的，办学目的不明会对其有益。”
中的否定放在后面，也就是把 no 放在 is 后面理解，让整个句子翻起来比较符合中文习惯。

Answer 4

It should be observed,of course,that no school,vocational or not,is helped by a confusion over its purpose.

这句话中，从句的主干是 no school is helped by...
这就是一个否定，即：没有学校可以从办学目的不明确中得益。

没有……能获益，即：任何……都无法获益

按照汉语的表达习惯将否定后移，调整为：在任何学校，无论是职业的还是普通的，办学目的不明都是对其无益的。

Answer 5

直接翻译是办学目的不明的学校不能得到帮助，没有帮助当然是对其无益了。