《诡计博物馆》中的五个悬案是否存在一定的联系?如何评价这五个案件?

如题所述

《诡计博物馆》是日本文学家大山诚一郎2015年写作的一部短篇小说逻辑推理合辑,在其中聚集了“吐司面包的赎金”、“复仇日记”、“直到身亡之日”、“赤焰”和“誓死不渝的询问”五个本格推理颜色浓厚的小故事。围绕这五个小故事中的俩位关键侦破案件角色,一个思维缜密、逻辑推理胆大,另一个充斥着热情、尽职尽责。这本书中的小故事,在剧情设计上也是每一个都显出了本格推理的特点,繁杂的诡计、认真细致的解迷和偶然的结果每样齐全。

《诡计博物馆》就是我读过的第一本大山诚一郎的著作,看了后觉得他撰写的推理小故事中,突出了逻辑推理,故事类却稍显不尽如人意。五个推理故事读来宛如阅读文章五份案子汇报,缺乏案子产生历程中,对于角色心理状态、姿势及其情景等小细节的,具备代入感的叙述。这类设计风格倒是和这五个小故事中侦破案件的核心人物之一——警视厅附属犯罪资料馆的馆长绯色冴子给人的印像一致,全是冰冷的,欠缺情感颜色。

毫无疑问的是,大山诚一郎在《诡计博物馆》中造就的的馆长绯色冴子,和承担开展外勤人员调研的的馆长助手寺田聪,二人的角色特点都十分独特。绯色冴子被寺田聪称之为“雪女”,双眼皮儿、大眼、披巾的长头发、肤白胜雪,宛如玩偶般冷漠、庄重的容貌。便是这名冰山美人,总是能从一堆物证中敏锐地捕获一丝信息内容,进而作出一个非常胆大的逻辑推理,并决定让事实真相露出水面。而寺田聪在绯色冴子来看,是一个曾在工作上做出重要出错因此被原单位抛下,洞察力和记忆能力都很出众的、尽职尽责、出色的搜察员。

绯色冴子和寺田聪的协作多样性很强,她们一个承担根据材料开展逻辑推理找寻漏洞,另一个承担涉案人的了解调研。绯色冴子那几近智能机器人一样的冷淡运行状态,及其她这些远超普通人想像的逻辑推理,都非一般人可以进行的。而寺田聪一直可以依照绯色冴子的意向,恰如其分地从涉案人处捕获至关重要信息内容。恰好是因而,她才会想尽办法把他调至有着“赤色博物馆”之称的违法犯罪资料馆。这一单位实际上是承担存放警视厅侦办案件的各种物证,包含作案工具、的遗物等,及其搜察材料的。但在二人的亲密相互配合下,却屡破很多年难解的疑案。

整体而言,《诡计博物馆》的五个小故事中,除开绯色冴子和寺田聪中间基础理论派与易效能的相互配合别具特色外,便是小故事的旋转性结果最让人觉得意想不到。本来读到每一个小故事的中心一部分,觉得已经贴近实情,好像就差一个至关重要的发觉就可以侦破案件。却没想到,最终一直被绯色冴子飘向了此外一个让人跌破眼镜的方位。

“吐司面包的赎金”原本是一桩在蛋糕中插进钢钉,并向有关食品企业传出恐吓信,索取一亿日元赎金的勒索案。之后,前往交货赎金的该食品企业院长被杀,赎金却被留下来了当场,令案件性质由勒索案变成了人血案。与院长不和的专务,因为是院长被杀后的参与者,当然被当做头号嫌疑人,他却有不在场证明。而不久后,为专务做时长见证人的该食品企业一位单位领导干部,也醉酒后溺亡在自己家浴盆中,他的死更被猜疑是为专务做假笔录后被灭口。小故事的结果,不但院长压根没去交货赎金的当场,并且还牵涉出去一桩机动车辆交通肇事逃逸案。事实上院长是去实行行凶方案了,他的死也根本是出现意外遭受防守反击。

“复仇日记”原本是一个怀着孩子的年轻女子被疑似催婚不了反被男朋友暗害的血案。而她遇害前曾约前任碰面,如期而至的前任亲眼看到了她的死相后,决策为她报仇,并写出了复仇日记。前任发觉她的现男友恰好是自身的老师,便拜访并出其不意进行报仇,没想到却在逃走时遭受道路交通事故。至此,此案的犯罪嫌疑人因意外死去结束。殊不知,最后的实情则是前任运用有意制作的错觉和复仇日记,帮女逝者遮盖杀死男朋友后再自尽的实情,完成了对她最终的庇佑。

“直到身亡之日”原本是一起道路交通事故的男伤员临终时含糊地自叙,宣称自身25年以前曾和他人交换杀人。依据这位男人的模棱两可临终遗言,一桩交通肇事逃逸致医师身亡案和另一桩房产企业院长遇害案的涉案人,被列入交换杀人的关键怀疑对象。结论最终却发觉与这多起案子都不相干,反倒是与一桩家庭主妇遇害案的犯罪嫌疑人开展的交换杀人。全部案子的核心便是这位男人的身份,而与他达到交换杀人协约的人也是让人意想不到。

“赤焰”原本是一个五岁的小姑娘去参与幼稚园的团体外宿主题活动,当天她的爸爸妈妈、小姨子,及其妈妈腹中的胎宝宝,均在她们家葬身火海,并且全是在火灾事故以前就已氰化钾中毒丧命。血案疑似小姨子已分开,还一直纠缠不清她的前任所为。当天,小姑娘的妈妈期待约小姨子的前任碰面谈一谈,因她怀着杯孕行走不便才约在了家里。却没想到与另一方无法谈拢,惨遭灭口。丧失家人的小姑娘被送去了儿童福利院,之后变成了一位远近闻名的摄像师,在她的画面下全面展示了她家庭氛围的怀恋。而她们家灭门案的实情则更让人觉得破灭,不但涉及到婚姻出轨,还关联到谁才算是她的母亲。

“誓死不渝的询问”原本是一桩行凶弃尸案,但遗体特点和案发现场都跟26年以前的一桩案子状况十分相似。搜查一课觉得,是同一罪犯所为的可能极高,但是也是有可能是模仿犯。而警视厅的监察官乃至猜疑,是刑警队内部结构掌握26年以前案件的警务人员做出的新案。客观事实则是两桩案子确实是同一人所为,而其再度犯案仅仅为了更好地依靠警察的调研,确定其过世的爸爸是不是与其说有亲属关系。

实际上,手机看书不但是以情节中看热闹,有时候也可以根据小说集增长知识或者扩宽知识层面。我还在见到“赤焰”的小故事时,就曾造成一个疑惑:难道说DNA评定不可以辨别出年纪?结论在“誓死不渝的询问”中,大山诚一郎就确立地叙述了,如今的DNA评定技术性还评定出不来年纪。此外,也是在这个故事中,还提及了由于火化场800℃到1200摄氏度的高温会完全毁坏DNA,因此玩家不可以用以DNA评定。而这种涉及到前沿科技的具体内容,除开初期的科幻作品,也只能在世之的作家作品中才可以展现出去。这也就是我更喜欢看还健在的文学家近些年大作的缘故。

细读《诡计博物馆》中的五个小故事,会非常明显感受到小故事的结果全是向着一个让人始料不及的角度发展的。就这一点来讲,的确提升了这本书做为推理小说的诱惑力。但是我认为,大山诚一郎的逻辑推理是值得一看的,但其书中的剧情还不够栩栩如生。此外,除开绯色冴子和寺田聪2个主人公的个人形象和性格特征突出外,别的涉案人的人物特点和感情方面的环境埋下伏笔,都较为缺乏。

根据我所知道,《诡计博物馆》这本书曾在日本被改拍成电视连续剧,并且还发布过两个季节。仅仅在剧里扮演绯色冴子一角的女艺人,和书里勾勒的品牌形象比,不但年纪看起来更高一些,头型、气场等也相距许多。即便如此,我就或是挺想看看那部电视连续剧。与此同时,我就很希望有机会看一下大山诚一郎的其他著作,尤其是这些为他取得了荣誉奖荣誉的逻辑推理佳作。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2022-05-17
我觉得这5个案件还是有一定的联系的,而且也可能是同一个罪犯。这5个案件都非常的新奇,而且作案手法非常的新颖,可以说采用了一些高科技进行作案,而且作案手法非常的完美,只能说明这些罪犯的反侦察能力很强,而且都非常的聪明,都属于高智商人才。
第2个回答  2022-05-17
没有存在太大的联系,这五个案件都是相互独立的,之所以都是悬案,主要是年代久远,可查探的证据太少了,证据的数量和法律效力不够。
第3个回答  2022-05-17
我认为这5个学案可能会存在着一定的联系,毕竟在这些案件中都出现了同样的东西;我认为这5个案件都是非常精彩的,而且案件在各方面的叙述上也是非常出色的,很受到读者的喜爱。
相似回答