A用枪逼着B杀死C, B会承担什么法律后果？ B夺下A的枪杀死A, B又会承担什么法律后果？

Question

1、A用枪逼着B杀死C, B会承担什么法律后果？
2、 B夺下A的枪杀死A, B又会承担什么法律后果？

Answer 1

不同的法官不同的判刑：B有两种可能，一是范故意杀人罪，但是量刑时会重轻，减轻刑罚，二是，B没有罪，B构成紧急避险行为，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任,A用枪指着B，说明危害进行中，B杀死C，是不得以行为，但是还有一点就是采取紧急避险行为获得的利益要高于不采取避险行为获得的利益，从本案中，如果B不采取避险行为，死的就是B，B采取避险行为，死的就是C，B和C的人命是同等的，是不是构成紧急避险，因此无罪，还要看法官的判决，法官是有自由裁量权的，如果A和B是同伙，但是B在共同犯罪中反悔，不执行A的命令而导致A用枪指着B，让其枪杀A，那么就令当别论了

B多下枪杀死A，B不构成正当防卫，是防卫过当，为使公共利益、本人或他人的人身和其他权利免遭正在进行的不法侵害而进行反击，致使侵害人受到某种损害的行为。B多下A的枪，此时已经能够制止A的侵害行为，紧接着B又枪杀了A，构成故意杀人罪，但是 量刑时会重轻，减轻

Answer 2

答1问：B在A在的逼迫下杀死了C，B的行为不构成犯罪。犯罪行为具有三个基本特征：（1）在客观上是人的具体行为，排除思想犯；（2）在主观上是在行为人的意识或者意志支配之下；（3）具有严重的社会危害性。1中B的行为不是在其意志支配之下的，因而不是犯罪行为。
答2问：B在A的枪逼下，如果不作出杀死C的行为，自己的生命将会受到威胁，在这样的情况下B反抗夺下A的枪使自己的生命解除威胁。假如事情仅是这样的话，B的行为属于正当防卫。然而B不但夺下了枪，还杀死了A,这时B的行为超过了正当防卫的范围，属防卫过当，应承但过当防卫发生的法律责任。

Answer 3

1B承担故意伤人罪，但是法院会根据案情减轻处罚。
2B属于正当范围，不承担任何法律责任。本回答被提问者采纳