本来想写诸葛和郭嘉 , 但发现网上大多人都说郭嘉军事才能强, 那换个人问, 早终的先知和侍奉曹氏之

本来想写诸葛和郭嘉 , 但发现网上大多人都说郭嘉军事才能强, 那换个人问, 早终的先知和侍奉曹氏之谋臣, 谁的军事才能更好啊?

人人都说郭嘉军事才能比诸葛强, 让郭嘉去打猥琐据守状态的司马懿, 诸葛送女人衣服, 郭嘉会送什么?

我想郭嘉军事能力再好, 司马无赖据守, 也是没有办法的吧?

早终的
戏志才(162-196年),名忠,字志才,东汉颍川郡(今河南禹州)人。经荀彧推荐,成为曹操手下谋士。为人多谋略,曹操十分器重,不幸早卒。他死后,荀彧推荐了郭嘉。

侍奉着的个人觉得贾诩,侍奉过几个主公,宛城之战,害死了典韦,还有曹操长子,即使这样,曹操还留着他,可见对他才华的赏识,很多战役都有他的杰出谋划
1 郭嘉 很多人都认为他的功劳应排在荀彧之下,我个人以为:官渡之战可谓曹操确立霸主地位的决定性一战,它的成败直接影响曹操今后的命运。而在这场决定性的战争中,郭嘉的“十胜十败”论是曹操不再犹豫不决,开始积极进攻袁绍奠定了基础,也为曹操打败袁绍铺平了道路。之后的平定四州的战役中,郭嘉提出了进攻乌桓的建议,这使得曹操彻底的击溃了袁氏一族。荀彧虽然在曹操即将断粮的时候鼓励过曹操,但那终究是“战术”范畴上的。他也曾经评价袁绍的属下“田丰刚而犯上,许攸贪而不治,审配专而无谋,逢纪果而自用。颜良文丑,可一战而禽矣。”但他始终没能亲临官渡,所以在这场决定中国历史进程的超大型战役中,郭嘉起的作用是远胜于荀彧的。虽然郭嘉38岁就英年早逝了,但追其功绩,实应载入史册。甚至于可以说没有郭嘉,就没有曹操的三分天下的基业。综上,所以我将其派在首位。 2 荀彧 文若的功绩大多是在大的战略方面及举荐人才,治理内政上的。虽然他辅佐曹操屡屡献计,但是在关键的两场决定曹操日后的地位的大规模战役中表现只能算是“尽职尽责”。如赤壁之战关于荀彧对曹操的军事及政治上的建议在《三国志〉一书中就提之甚少。将他排在第二应是适当的。 3 贾诩 说起贾诩,他加盟曹操是相对比较靠后的。但即便如此,也丝毫没有减弱他的光芒。赤壁之战时,在曹操的几位重要谋士中,唯有贾诩阻止过曹操,且在之后的渭水之战中,对于韩遂和马超,他提出了“离之而已”这一战略方针,从而帮助曹操平定了西凉。还有立嗣这一问题,为曹操下定决心立曹丕做出了不小的贡献。假如让一个从小就多愁善感的人来继承王位,恐怕曹氏的基业会衰落得更快。鉴于他入伙时间较前两位晚,将其派在第3位。 4 荀攸 他真的是一个卓越的谋略家,白马之战只有他明白了曹操的诱敌之计,之后也表现较活跃,或许是史书记载较略,他对曹操似乎没提出过决定性的建议。但从曹操的“荀军师之去恶,不去不止”及“前后所画遗策十二”来看,他一定也魏曹操平天下起过不小的作用。所以委屈公达一下,排到第4位。 5 程昱 他的闪光之处集中表现在死守东阿,鄄城,范县三城及作为卫尉对曹操的继承者的贡献上。鉴于他被曹操赏识,且力谏曹操“独立自主”,将其排在第五位

这个转折有点溜,,,变成郭嘉送司马了?我猜郭嘉会送奇谋吧,这个真的难假设。。。反正曹操是认为,郭嘉在的话,赤壁他不至于输成那样的(虽然这话有权谋之术的目的),其实我到现在还不知道赤壁如果郭嘉在会想出什么法子来避免。。。或许是拒绝他们投降,直接集中优势灭了吧。。。

司马无赖是无赖,但是如果反间了司马和他皇帝,弄回去了还是好解决的,他后来也不是被弄回去,丢了一个郝昭,只能说郭嘉更能利用矛盾吧,或许的确会有更多的可能的
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2015-09-12
送乌龟壳,其实郭嘉我认为不是很强大
相似回答