当审稿人对论文的意见不一致时编辑的正确做法是

Question

如题所述

Answer 1

当审稿人对论文的意见不一致时，编辑的正确做法有：少数服从多数、另邀请审稿人审稿、拒稿或修改。

1、少数服从多数

外审是要求同行审稿人进行审稿的，每个人都有各自的看法、观点等，对论文的意见不同的可能性更大一些。一般审稿人大于2个，对论文的意见都没有提及原则或致命的问题，基本上会少数服从多数。比如A和B两个审稿人要求修改，C审稿人是拒稿，而拒稿可以通过修改达到目的，那论文审稿的结果大都是修改。期刊编辑部再根据修改后的情况做出录用或拒稿的决定。

2、另邀请审稿人审稿

审稿人对论文的意见不一致，且各自的理由都有充分、合理，导致期刊编辑部无法做出决定。这时候会另外再邀请1名审稿人审稿，等反馈审稿意见之后，再决定论文审稿的结果。如果审稿意见是修改，那该论文修改的可能性最大，是拒稿，那拒稿的可能性就最大。

3、拒稿或修改

审稿人对论文的意见不一致，比如A修改、B拒稿。而B给出的拒稿理由涉及到原则、致命的问题，而且属实，基本上编辑部会做出拒稿的决定。如果不至于拒稿那么严重，那修改的可能性更大。

论文介绍：

当代，论文常用来指进行各个学术领域的研究和描述学术研究成果的文章，简称之为论文。它既是探讨问题进行学术研究的一种手段，又是描述学术研究成果进行学术交流的一种工具。它包括学年论文、毕业论文、学位论文、科技论文、成果论文等。

为了探讨和掌握论文的写作规律和特点，需要对论文进行分类。由于论文本身的内容和性质不同，研究领域、对象、方法、表现方式不同，因此，论文就有不同的分类方法。按内容性质和研究方法的不同可以把论文分为理论性论文、实验性论文、描述性论文和设计性论文。另外，还有一种综合型的分类方法，即把论文分为专题型、论辩型、综述型和综合型四大类。

以上内容参考百度百科-论文