网友针对退伍女兵反杀案展开激烈讨论，这样的案件为什么会陷入舆论漩涡？

Question

如题所述

Answer 1

对于正当防卫这样的案情来说，每一次的发生网友都会展开激烈的讨论，所以说这一次关于退伍女兵反杀案，每一个人都有各自的看法，在我不了解案情之前，我个人对于这个女兵是非常同情的，因为这个醉酒男子，就是一个寻衅滋事，还主动上门持凶器来讨说法的犯罪嫌疑人，所以我认为这就是正当防卫。

但是案情逐渐清晰，我发现这并不是正当防卫，似乎有一些斗殴或者防卫过当的情节在里面。我想大多数网友，也正是因此而陷入讨论之中，案情本身并不复杂，公众更为关注的就在于“唐雪是否属于正当防卫”。

因为从公开的新闻来看，醉酒男李德胜的确恶行累累，多次醉酒纠缠、打骂当事女生唐雪。导致唐雪完成“反杀”的，也正是因为李德胜持刀再次去找唐雪，才导致的后果。当年昆山龙哥案后，法律界高呼正当防卫条款复活了，众多网友也觉得大快人心，反杀是正当防卫，不是犯罪！但是我认为云南反杀案并非这么简单的套用。

案件内容比较清楚，李德胜的菜刀在双方见面前就已经被朋友夺走并扔掉了，唐雪被踢到后即上前扭打，这种行为本身属于互殴。

问题恰恰就出在扭打过程中，唐雪用自己携带的刀具伤到李德胜，致其死亡，这很难认定为“正当防卫”。而这种行为，就是防卫过当。对于这样的情况，也希望法官能够酌情处理，在防卫过当的同时，也能够理解当事人当时的处境，以及民众的关注度来酌情处理。

Answer 2

因为一部分人觉得女孩子是弱势群体，而那个男人确实骚扰女兵太不应该。

Answer 3

个人我是支持女兵，作为正义的化身，再次击败穷凶极恶的歹徒，希望法官做出正确的判定。

Answer 4

因为这关系到很多群体，有女性，有退伍士兵，还有以后遇到这种事情的处理方法等

Answer 5

主要是反杀，很多人都没有想到会有这样的情况出现吧，在大多数人的印象中女性都处于弱势，再者防卫是否过当让这件事情变得不简单。