同样都立下军令状，为何关羽被放过，马谡却被斩杀？

Question

如题所述

Answer 1

看过《三国演义》的朋友都知道，周瑜火烧赤壁后，曹操败走华容道，关羽奉命把守，诸葛亮怕关羽念昔日之情，放过曹操，之所以对关羽不是那么信任，主要是因为关羽非常讲义气，关羽为表明态度，立下军令状，如不能斩杀曹操，甘愿受军法处置。
在华容道，关羽与曹操狭路相逢，曹操亲自哀求关羽，晓之以理，动之以情，关羽始终逃不过义字，把曹操及手下全部放走。
诸葛亮北伐中原，马谡请命把守街亭，并立下军令状，确保街亭万无一失，结果，马谡违抗诸葛亮的命令，导致街亭失守，诸葛亮兵败，差一点被司马懿所擒。
同样都立下军令状，关羽华容道私自放走曹操，关羽被诸葛亮放过，而马谡街亭失守，却执行军法，斩首示众呢？
关羽违抗军令，私放走曹操，按律当斩，当时诸葛亮要斩关羽，众将都求情，张飞直接翻脸，刘备更是念在桃园结义之情，若杀关羽，刘备也跟着死，既然这样，诸葛亮又何必这么执着呢？关于马谡失守街亭，斩他无话可说，毕竟军令如山，诸葛亮身为三军统帅，令行禁止，如不执行军令，何以服众，更何谈北伐。

Answer 2

因为以前曹操对关羽有恩，关羽要报恩所以就放走了曹操，而且这次放走曹操也是诸葛亮的计谋，因为派其他人去，肯定会杀了曹操，而曹操一死，那蜀国就危险了，而且这样可以让关羽还恩于曹操。所以无论从大局出发，还是从关羽个人出发，都会放了曹操
马谡不是失守街亭的必要惩罚，即失掉街亭如果有错也不足被杀。换句话说，如果不是马谡失的街亭，换作别人是不会被杀的。其实，所以诸葛亮已经是生存在四川帮和荆州帮夹缝中的老鼠。到了孔明临终的后期，司马懿说，孔明事无巨细，均亲力而为，其可长呼?是呀，没人支持他，这事儿没人干，诸葛亮能不自己干吗?我们不禁要叹息，旷世孔明的千年孤单，没人理解他，和他站在一起。可是，这是错的，有人是和他有共同的观点和立场---马谡。很多人认为，诸葛亮只信任马谡一个人，所以他们在背后对马谡议论纷纷。因此马谡一定要证明自己，才站出来守街亭的原因。我们假想，马谡守住了街亭，诸葛亮全师而退，在一定程度上可以缓解诸方给予的压力，可是街亭实在太难守了，难得魏延都不敢守了。这就是马谡不如诸葛亮成熟的表现，他承受不住各方指责的压力，选择了去守街亭。对于马谡守街亭，诸葛亮并不赞成，甚至是反对，要他立军令状，应该立这个军令状吗?马谡选择了去守街亭，相当于去选择了死，结果，他真的丢掉了街亭。

Answer 3

同样是立下军令状，为何诸葛亮敢杀马谡，却不敢杀关羽了！首先，关羽是谁，是刘备的结拜兄弟，曾经说过同生共死，当时决定关羽死的是刘备，不是诸葛亮，刘备才是真正的老大。而北伐的时候，诸葛亮才是形式上的老大，为了整顿军纪，加上马谡还立下军令状，就算有众人（分量不够）求情，马谡还是要死。
其次，曹操不能死，如果曹操死了，北方会大乱，这样孙权会崛起，不给刘备发展的机会，只有给孙权树立一个敌人，来牵制孙权，这样三国才会平衡。第三，知道关羽重情义，毕竟曹操帮助过关羽，这是要关羽去还人情。还有就是收服关羽，让关羽知道你欠我诸葛亮一条命，今后你要老老实实的听我话，才有了后来两人共同治理荆州。
而马谡是诸葛亮提拔的，曾经诸葛亮十分看好马谡，准备把马谡当做接班人，当时是第一次北伐，就因为马谡失掉街亭，从而导致北伐失败。浪费粮食不说，全国老百姓都在看着自己了，如果这次处理不好，下次北伐如何开始。只能杀了马谡，为北伐失败找一个借口。

Answer 4

当时蜀国有两派，一派是法正，李严等，另一派就是诸葛亮。任用马谡也是好多人反对，但是诸葛亮力挺，只要赢了，法正李严那边也就败了。但是如果马谡输了，那么为了堵住李严他们的嘴巴，就只能杀了马谡。所以一切都已安排好，诸葛亮城府太深了，所以最后马谡成了政冶牺牲品。而关羽那时，人心很齐，也是急需人才的时候，关羽怎么败也不可能死。

Answer 5

因为局势不同关羽立军令状是在孙刘联兵，共拒曹操。彼时刘备集团兵少将寡，诸葛亮的地位也就是 “军师” 而已。这时候，集团内部的一致利益是争取一块自己的地盘，求生存，没有其他利益争端。而且立军令状就是在关羽与孔明之间，在场的也无非就是刘备，你不提我不提，这事儿就算没发生过，基本不会产生什么对外的影响，不杀关羽涉及不到 “军威” ，只是卖个人情。
而到了挥泪斩马谡的时候可就不一样了。要知道，此时的蜀汉并不是一个稳固的一以贯之的政治集团，这是一个大杂烩：有刘备的嫡系人马，有从徐州带出来的人，有荆州集团的人，有投降过来的人，还有西川的固有势力。这些利益集团关系复杂，大家都在看着 “诸葛丞相” 怎么做。这个时候，如果诸葛亮硬保马谡，恐怕连自己都会被属下质疑。 要知道，关羽与马谡的任务看似一个是拦截曹操，一个是阻挡司马懿，但是实际上，诸葛亮的实际意图是：放走曹操，阻挡司马懿，局势不一样，相应的处置自然也不一样。