《三国志》与《三国演义》中诸葛亮的比较

Question

急啊~~大家帮个忙
尽量多一点
详细啊~详细……

Answer 1

《三国志》评价诸葛亮说“然亮才，於治戎为长，奇谋为短，理民之干，优於将略。”意思就是诸葛亮善于治理国家，治理国家的才能比行军打仗的才能要更好。而《三国演义》则是将诸葛亮彻底捧上了天。当然，《三国演义》如此处理更多的是出于小说创作的需要，为了让故事更精彩更吸引人，而《三国志》的评价就比较中肯。事实上历史上刘备所参加的重要战役，诸葛亮基本上都是驻守后方的，只有入川的时候诸葛亮参加了，还是后来才去的。至于后来的汉中之战和夷陵之战，诸葛亮都在成都，没有参战。

Answer 2

历史上真实的诸葛亮是个杰出的政治家和外交家，但绝非杰出的军事家。也就是说他是萧何而非张良。诸葛亮用兵比较保守，而《三国演义》里却是屡出奇谋妙计，这个应该是最大的区别吧

Answer 3

三国志里是政治家，三国演义里是政治家，军事家

Answer 4

一个中肯，一个妖化