此前发生的李心草溺亡案中，昆明盘龙区人民法院以过失致人死亡罪，判处犯罪嫌疑人有期徒刑一年零6个月，并赔偿原告李心草的母亲60000多元，判决结果出来后，李心草的母亲当即表示要上诉。上诉法院为昆明市中级人民法院，结果是驳回上诉，维持原判。那么法院为什么会维持原判呢?昆明中级人民法院主认为：原告的上诉理由和代理意见，法院不予采纳，在原判中的定罪和适用法律正确，量刑适当，对附带民事部分所作判决亦无不当。审判程序合法。该院裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
一.大学生应该以学业为重。我们知道，高中三年的学习任务是很重的。学生也是一个家庭的希望，为了考得一个好大学，他们身上承受了太多的压力，所以当他们高中毕业顺利考上大学后，再也没有家人的管束，再加上大学生活的比较自由，也就在学习上放松了自己。
大学生活的学习是比较自由的，而大学生在刚上大学后，对自己的学业会比较放松，再加上大学的生活比较宽松，让他们有了更多的闲暇时间，可能会受到社会不良风气的影响，甚至会结交一些社会朋友，这对他们的学业和成长都是不利的。
大学生活相对来言，还是比较封闭的，而大学生因为还未正式走入社会，这造成他们的社会经验普通不多，也可能因此受骗。
李心草案确实让人惋惜，一个正值青春年华的大学生就这样不在了，这也让她的家人受到致命的打击。害人之心不可有，防人之心不可无，对于大学生来说，更应该如此。
备受热议的李心草溺亡一案于2020年9月21日宣判后，李心草母亲因不服一审判决提出上诉，如今二审判决结果已出，李心草母亲的上诉被驳回，云南省昆明市中级人民法院判决李心草溺亡案维持原判。该案件因为上诉被驳回又一次引发公众热议，那么该案件被驳回的原因是什么呢？我认为主要有以下几个原因。
一、原判决量刑适当根据云南省昆明市中级人民法院的判决书来看，法院审理查明事实及在卷证据，对被告人罗秉乾犯过失致人死亡罪的认定证据充分，原判决适用法律正确、量刑适当。这是案件被驳回的最主要原因。李心草一案深受各界关注，法院及相关部门也是在经过详细调查和审理后作出的公开判决，原判决事实清楚、量刑适当，不可能无故被推翻，也不可能因为上诉被推翻。
同样根据法院的判决书可以看到，李心草母亲及其代理律师在上诉中没有提交新的证据，这说明李心草母亲的主张缺乏证据支持。这也是案件被驳回的重要原因。如果李心草母亲有证据支持，相信一审判决时就会拿出来了，缺乏证据是不可能上诉成功的。
从李心草溺亡案的一审及二审判决看，法律始终是讲究事实依据、讲究证据的，从案件发生到现在，很多网名和社会各界对此案给予了积极热议和高度关注，众说纷纭，很多人表示一定要严惩被告人、要还李心草公道等，我们理解李心草母亲失去了一个正值花季年华的女儿的悲痛心情，但是法律不可能因为舆论或同情而去作出缺乏证据和事实依据的判决。
