二战时期日本陆军的武器装备为什么远远落后于欧美

Question

如题所述

Answer 1

日本受武士道影响和本国资源紧张无法大量生产高质量子弹，所以百式冲锋枪没有普及，这就在火力密度方面先天弱于欧美。搞出的92式重机枪，射速方面92式理论射速450 发/分钟、实际射速200 发/分钟，但是依然是资源问题造不起供弹链，用供弹带又不耐用，只能用金属供弹板。这种可反复使用的供弹板一次装三十发子弹，必须至少两个人操作，否则射速大打折扣。搞个轻机枪（俗称歪把子）用的是和三八步枪一样的6.5毫米弹，为了与步枪通用5发弹夹，供弹方式为弹盒式，就是把步枪弹直接填入弹盒里像漏斗一样进入枪机。这种方式子弹从上往下进入枪机，不用弹簧全靠地球引力。战术机动或弹盒有异物时容易卡壳。
步枪方面为了节省弹药，三八式过分地追求精度采用的6.5小口径弹药，但超长的枪管使6.5毫米子弹400米内贯穿力过大，经常是一枪两洞，只要不打中头部或主要内脏基本上一枪打不死人。超过460米有效射程后，弹头威力大幅下降。所以1939年后又研发了一款99式步枪，采用7.7毫米弹药，这枪主要使用在太平洋岛上的日军和海军。99式口径大了威力不输M1伽蓝德，但是伽蓝德是半自动，火力密度又是输了。
手枪方面，南部十四俗称王八壳子，这枪50米内精度威力尚可，50米以上打哪指哪，而且容易卡壳。八路军地方民兵都不愿意用，评价为只适合自杀，但是人家日本军官自杀用刀还不用枪。也就是说，南部十四连日本鬼子自杀都不愿意用。对阵我军盒子炮完败。
火炮方面，日军没有大量装备汽车，只靠畜力牵引，所以大口径火炮重量相对偏低，炮管较短。这样一来精度和射程就有下降。
坦克方面，相对苏联和德国来说，只能算重型装甲车。
总之，二战时日本陆军武器设计受日本资源匮乏的限制，影响了其设计思路。但是，日本武器设计师利用技术最大化地减少了武器量产时对材料的使用，可以说设计方面也是十分巧妙。但是对德国美国高度机械化生产和相对充足的钢铁资源生产的武器来说，即精良数量也更多。相比苏联几乎无限的资源可以粗制滥造几乎人人一支的波波沙71连发和莫辛纳甘以及整连整连出厂的T34优势是根本没有。也就对付步枪都装备不齐的八路军和指挥混乱的国民党部队占便宜。

Answer 2

其实也没有远远落后。
我在网上看过一些自媒体发的东西，说什么日本多差劲落后。那我问你，德式、美式“先进”装备列装的国军为啥打不过日本人？全是军事素养么？
首先日本坦克什么的确实差劲，这个是受制于日本钢铁数量的，而且他入侵中国、东南亚，那个薄铁皮就足够了。但是，日本在许多方面也不错。
零式战斗机，日本二战最著名的战机，它的性能在二战早期无人能敌，爬升力、加速度、操纵性，没有不优秀的（貌似火力差）。
家喻户晓的三八大杆儿，这个步枪的射击距离和精度一点都不输中国人都知道的98k。网上黑日军炮弹只有不到一半能响。冷静思考一下也知道不可能。日本人的武器可靠性很高的，这算是人家民族对制造的一种精神吧。
大和战列舰，牛不牛百度吧，这个船虽然沉的挺冤，不过实力真的不是吹的。
翔字号等航母，日本人挺有创意的，发明了三段式甲板，大大提高了效率，是迄今为止唯一能让飞机同时起降的设计（健在的航母们都不能，不安全）。
日本陆军是比较弱，精明的日本人算计过得，陆军投入也少（他们认为打亚洲没问题）
海军空军都凑合，当然你说不如盟军，行吧，当量上的差异。看看珍珠港海战，美军花了多久恢复。而中途岛海战，日军就再也没喘过气来。这就是两国资源的对比。战争后期就是拼资源拼人。你看看苏联有啥军事水平，就是造的快，人还多。本回答被网友采纳