根据法律判决的结果，错换人生案不存在偷换行为，而在这起案件中有以下几个信息，非常值得关注：
判决结果彰显了司法力量，但同时又考虑到了舆论的压力。媒体在采访相关的负责人表示通过一些常识和情理之中可以得知，在天下没有哪一个父母愿意把自己的孩子去和别人做交换，这种行为在人们的认知中是不可取的。同时为了维护法律的尊严相关的法学教授和专家，对这次评判结果表示因果关系中是比较简洁的，但是却又不乏其准确性，站在法律的角度是值得肯定这一次的判决结果的。
赔偿金在过去历史上是最高的。为了能够进一步推动法治社会的进步，使得赔偿金额更加的具有依据性。法官在采访中表示，这次的赔偿金额是根据在过去28年里双方家庭承受的精神伤害以及身体上的伤害，是我判决的合理诉求。其中徐敏夫妇的精神损失费高达45万元，这体现了对被侵害人的高度保护。从这一角度而言，也彰显了法治社会的进步。
坚决回击一切不正的舆论风向。在过去以往的案件中有过媒介审判的现象，这些案件在判决中存在一些漏洞，但从这次的错换人生案看来是不存在这种行为的，法官在判决之时是对整个事件的过程进行梳理和对责任的认定，保证两个家庭在不受舆论的影响下进行一次公平公正的判决结果。
总体来说偷换人生案在法庭判决结果下来以后将会告一段落，也表示着这个案件从此以后可能会淡出大众的视野，无论案件中谁的收益比较大，谁的损害比较大，都不希望有个别网友再拿出来进行炒作或者进行舆论方向的引导。
错换人生案不存在偷换行为，在此案件中，有哪些信息值得关注？
关注一：错抱”还是“偷换”的概念问。我们要知道这个案件是因为河南大学淮河医院当年因管理混乱、诊疗行为不规范，导致同时在该院分娩的产妇许敏与杜新枝的新生儿错抱才构成了我们的重大医疗管理事故，医院对此具有重大过错。在因为我们的医院因为自身的重大过错造成许敏夫妇他们丧失了对亲子郭威的监护权利，郭威也因被错抱而脱离自己亲生父母的监护，骨肉分离长达28年，他们的血缘亲情和亲子关系遭受严重损害。许敏、姚师兵以及郭威的损害后果与医院的过错行为之间存在法律上的因果关系。因此河南大学淮河医院构成侵权，应对许敏、姚师兵、郭威承担相应的赔偿责任。
关注二：关于杜新枝是否应当承担连带赔偿责任问题。我们要知道许敏、姚师兵他们在自己的诉状中主张杜新枝存在隐瞒乙肝病史的行为。要求杜新枝他承担连带赔偿责任。但是经过我们的法院审理调查认为，没有证据能够证明杜新枝他存在拒绝或不配合接受乙肝表面抗原检查的行为。也没有证据证明该病历中乙肝表面抗原检验报告单缺失与杜新枝有关，所以许敏、姚师兵主张杜新枝存在隐瞒乙肝病史的行为是没有依据的。
关注三：案件中的父母孩子的亲情伦理关系。通过这个案件，我们可以看到多年来两个家庭对两个孩子的精心抚养，他们都各自在养父母的培育和爱护下，完成学业，成家立业。尤其是许敏夫妇“割肝救子”的真情，令人感动。所以在姚策病逝后，两对父母仅剩一个孩子，特别是两对父母亲情反目后，郭威处于生育之情和养育之恩的纠缠撕扯当中。虽左右为难，仍尽力抚慰两对父母，其对血缘和养育之情的珍视、对家庭和睦的渴盼，这些都充分体现了中华文明中母慈子孝的优良传统。
