Warning: fopen(/www/wwwroot/www.wendadaohang.com/data/md5_content_title/0d/0d70630d682096dd9353ae5a8db26483.txt): failed to open stream: No space left on device in /www/wwwroot/www.wendadaohang.com/inc/function.php on line 2468

Warning: flock() expects parameter 1 to be resource, bool given in /www/wwwroot/www.wendadaohang.com/inc/function.php on line 2469

Warning: fclose() expects parameter 1 to be resource, bool given in /www/wwwroot/www.wendadaohang.com/inc/function.php on line 2475
错换人生28年案:不存在“偷换”,法院判决的结果是什么样的? - 99问答网

错换人生28年案:不存在“偷换”,法院判决的结果是什么样的?

如题所述

在“错换人生28年”一案中,郭威生父身后一口咬定是养母杜新枝将自己亲生儿子故意抱错导致与孩子错过28年,并要求杜新枝赔偿其精神损失费。但是河南省开封市鼓楼区人民法院对此案作出了一审判决:杜新枝并不存在“偷换”行径,因此不需要付出赔偿金,且驳回对她的上诉;而由淮河医院赔偿许敏、姚师兵79万余元,赔偿郭威20万元。

一、法院驳回许敏姚师兵夫妇对杜新枝的上诉

28年的骨肉分离对任何一对父母来说都是难以挽回的痛楚,孩子是父母的心头肉,许敏和姚师兵情绪愤慨激动也可以理解,只是关于“抱错”和“偷换”这两个概念并不能混淆,因为它不仅仅涉及到道德问题,还涉及到法律问题。

许敏和姚师兵因为愤慨一口咬定是杜新枝偷换了孩子,导致自己和亲生儿子骨肉分离二十八年,但是事实并非如此。杜新枝也是证件事情的受害者。杜新枝是否隐瞒了乙肝病史并没有证据,所以也不能认定她是故意偷换孩子。许敏愿意将自己的肝割给事实上与她毫无血缘关系的姚策,杜新枝如果遇到这种情况将肝割给郭威,爱子之心,人皆有之。

法律讲究证据,没有证据一些都是妄言,所以许姚夫妇被驳回对杜新枝的上述同样也在情理之中。整件事情杜新枝并没有错,所以不应该由她作出赔偿,反而从某种意义上来说她对郭威也就是许敏姚师兵的亲生儿子有养育之恩。无论如何,杜新枝抚养郭威28年是不争的事实,我觉得杜新枝对郭威的疼爱和养育也是一种恩情。我们不能毫无凭据地往坏处想,这其实是在侮辱人。

二、法院判决淮河医院赔偿许敏、姚师兵79万余元,赔偿郭威20万元

整个案件的“始作俑者”是淮海医院,因其对婴儿的疏忽导致两个家庭的错位人生。如果没有这个疏忽,那也许姚策还有救吧。一个年轻的生命终止在28岁,即便赔偿百万也是无济于事了,四个父母受到的不仅仅错位人生的打击,更是无法挽回的丧子之痛。

由此可见医院的一个疏忽会引起多大的事故,一张错位的单子导致了28年的错过。人生没有几个二十八年,姚策与新生父母还没来得及互诉衷肠就阴阳两隔了,这种人生打击不是一般人能够承受的。医院的赔偿理所应当,连这种工作都能疏忽儿戏,怎么能令人不愤怒呢!

其实走到这个地步,是“抱错”还是“偷换”已经不重要了,杜新枝尝到的是丧子之痛,许敏姚师兵尝到的也无异于丧子之痛。但是那么多年的相处与感情怎么可能因为血缘关系说抹杀就被抹杀了的呢?至少许敏姚师兵之前是真心实意疼爱姚策的。即便现在知道姚策不是自己的亲生儿子也会为他的病逝难过的。所以说最幸运的应该还是郭威吧,从此承担了起了四个父母的爱与希望。

三、判决结果已定,可是亲情已经割裂,创伤无法弥补

在姚策去世的那一刻,其实判决结果已经不重要了,淮海医院需要为他的错买单,杜新枝和许敏姚师兵也被迫成为买单者。在郭威和姚策被抱错的那一刻,两个家庭之间已经被划下了不可逾越的鸿沟,总有一天会将埋藏的悲剧公诸于世。受害者再被赔偿百万,心灵的创伤也是无法弥补的。

我们作为看客对于这些家庭悲剧无法言说,唯一的期望就是这类事件不要再发生,希望医院对工作能做到彻底的严谨,人生错位的悲剧痛彻心扉,没有人会希望发生在自己身上,而且还是以年轻生命去世收场的悲剧。医院是生命的救赎地,也有可能是生命的悲剧所在,而这之间的差距只在于医院的工作态度。

在生命的最后时刻,姚策要忍受的不仅仅是病魔的折磨,更是心灵的摧残,父母不是亲生父母,自己也将不久于人世……姚策终究是不幸的,病魔让他和亲生父母重聚,又将他带离这绚烂人间,当真是谢也不是,恨也不是。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2022-05-07

错换人生28年案:不存在“偷换”,法院的判决结果是要求河南大学淮河医院赔偿许、姚夫妇79万余元,赔偿郭威20万元,还驳回了他们对杜新枝的诉讼,认为不存在偷换行为。


法院判决河南大学淮河医院赔偿99万元

在这件事案件中,两个家庭的孩子的人生发生了天翻地覆的变化,两个人错换人生28年,医院当然负有责任,没有进到监护的职责,属于重大医疗管理事故,负有重大过错,所以对这一判决其实大家都理解也都支持,这个医院肯定是需要承担责任的。

法院的判决结果是要求医院赔偿99万元,其实这些钱财的赔偿也无法换回两个家庭的亲情,也无法挽回两个孩子骨肉分离28年,也无法使父母和亲子的关系得到补偿,只是有一些心理安慰而已。

法院驳回对杜新枝的诉讼请求,认为不存在偷换行为

对于这个案件中,备受争议的就是对杜新枝的责任认定问题,法院认为杜新枝不需要承担连带赔偿责任,认为她没有偷换孩子的行为,也就不是造成两个孩子错换人生28年的原因,不需要承担责任,所以法院驳回了许敏,姚师兵对杜新枝的诉讼请求,认为她没有犯罪事实,决定不予立案。

其实对于这样的一个结果,网友们,感觉非常不能认同,不追究杜新枝的责任,对两个孩子28年的人生又该怎样交代呢?

对于事件的真实情况到底如何,我们也都不得而知,只是希望公安机关能够继续调查取证,能够得出正确的结论,还大家一个公平公正,也对两个家庭有一个交代,希望他们能够早日回归平静,过上幸福安稳的生活,重新回到自己原有的生活轨迹。

第2个回答  2022-05-06

这件事情的矛盾两方还在打官司,由于姚策出生医院的的监管不力,导致他的人生发生了巨大的转变,可以说他生命的28年里,都是被养父母所抚养的。据他本人说,由于当时他出生的时候被抱错了,他并没有得到很好的乙肝防护措施,也导致了他目前的一个肝癌的症状。两者相加,他和他的亲生父母向医院索赔共273万。





但这一事情发生后,双方的协商并没有想象中的那么顺利。河南大学淮河医院的负责人并没有参加双方的第一次庭审,或者说医院有拖延时间之嫌。但是我们也可以了解到姚策因为患上了肝癌,他的时间是拖不起的。医院这样做的结果,现在只会造成病人本人的病情更加的严重。姚策本人也说到了,由于自己在患重病期间还得知那么一个消息,导致自己的心情一直都很压抑,然后自己的病情也逐渐在恶化。





为姚策打官司的周万亿成律师,对于本案胜判的信心是十分大的。他觉得过错完完全全是在这家医院身上,所以他很有信心把这个案子打赢。我们也从姚策自己的口中听到他说自己的病说白了就是没得救了,他说自己连手术的资格也没有,也就是说,他的生命时间只能面临着越来越短的结果。而现在这个案子最不可控的就是时间了,由于医院那方并没有做出什么有关积极解决问题的举动,一直都在拖延,所以我们并不知道,这个案子到最后姚策到底能不能胜诉,甚至可以说,胜诉的时候姚策本人的身体还能坚持吗?





在最后,我们综合多方面观点来看待这个问题,就是说它的结果并非会像我们大众所想的那样。因为当事人无法证明他当时没有注射乙肝疫苗的这一事实会对他的病情造成了什么直接的影响,而且这些情况之间的因果关系也很难理清,所以这个审判结果还是要等一段时间的。

第3个回答  2022-05-08
我个人的意见,这个是偷换。首先第一,为什么他的出生证明能从92年改到95年。第二,那么有能力,为什么出生后躲三年?第三,为什么作业本改的那么多?而其他人没有。第四。念在28年徐敏的付出。如果说杜没有任何责任的话,我觉得他有义务帮助徐敏查出水落石出,对徐敏的付出一个交代对两个孩子一个交代。种种迹象表明,他跟大药房的关系非比寻常。
其实这个事情比较让人生气的还是熊磊他,在这个时间里起到了推波助澜的作用,如果说没有熊的作为,可能大家的怒火不会这么大。全中国任何婚前买的房子的所有权都是婚前财产。凭什么许敏买的房子就由熊磊和他的亲公公婆婆继承。凭什么一个能说出笑贫不笑娼的人占人家的房子,就能得到大伙的同情。从头至尾,徐敏没有说过一句熊和杜的坏话,至少我们没有听到。从尾知至头,雄和度一直在利用别人的手或者自己诬陷漫骂许敏。那么你当你们从别人手中得到好处的时候,你们就那么理所当然。不知道熊🐻当徐敏给他还信用卡的时候,他没有任何感激之情认为他为了策,当许敏为杜的儿子,治病买药,倾其所有。杜就那么心安理得,泰然处之。凭许敏,52万医药费,全部被熊霸占。只有良心让狗吃了的人才能无动于衷。这个事情成功与失败无所谓,但是在老百姓的心里头已有定论。正所谓敲骨吸髓。真是把无赖做到了极点。
第4个回答  2022-05-07
肚没有隐瞒乙肝病史的证据,必须是缴费纪录!如医嘱开有乙肝检查,而肚没有去做,就不会有乙肝缴费单,说明肚有隐瞒乙肝行为!如果肚缴了费,而没有去做,就必须要医院原始病历举证肚到底有没有乙肝化检查单,才能说明肚有隐瞒乙肝病史的行为!判决书必须拿出乙肝缴费凭证和原始病历记录证明肚没有隐瞒!谁看到判官出示乙肝缴费凭证和原始病历证据没有?诊疗规不规范是由医疗事故专家鉴定结论,不是由判官来定!管理混不混乱也是由上级部门卫建委专家给出结论,不是由判官来定的!就想问一问是哪个行业监督部门给出了混乱不规范的结论!请判官出示医疗专业部门给出的行业规则和鉴定结论!原始病历和缴费记录才是证据,法律不是要你按常理常情判案
相似回答