因为你没有立论，以下问题只是纯攻击性，可能不能防守你方论点，甚至自相矛盾，慎用。
美国总统的工资远远不如一家大企业的CEO，为什么他不去跳槽？
居里夫人、爱因斯坦、他们为什么不去大企业工作呢？那样会有很好的待遇啊？
（在这里，你方就可以把人才给定义一下，不是什么阿猫阿狗都是人才的，或许大部分工人他们会很看重待遇，但那些真正高端的人才，钱对他们已经不具有吸引力的）
你方千万不要论证留住人才的是其他某种东西，如果你们试图干这个，必死无疑。你们要达到的目的就是，每一个人才要留住，都要靠各方面因素综合考量，待遇只是其中一环，无法论证是最重要的，只要让对方论证失败就好了！
先说这么多，还有问题再追加吧！
追问你说的没错，但能不能再给你提供一些2，3辩进行攻辩的例举什么的！！！！
一提问出来就能让对方哑口无言的那种
就算你没有我也会给
请发至qq吧659447662 以防止....你懂得
追答已发