第1个回答 2018-03-20
我不这么想。
儒家思想是一种不同的哲学。也就是说，有优越感、优越感和距离感。亲戚和路人同时淹死，先救亲属，然后救过路人;父亲杀死了那个人，儿子应该和他一起逃跑而不是一个大的。
牛在他前面，羊不在他面前，他爱牛。此外，牛是一种特定的牛，羊仍然是一个概念，不知道哪一个会被拖走。所以孟子说，这是国王的慈悲。
一个绅士的烹饪是为了保持他的同情心。一个人不是生来残忍的，他是第一次杀了一个人。第一次失恋，不尝不愁。但同样的事情，重复了很多次，习惯了，感觉不到任何东西。医学院的学生们，第一次解剖尸体，不是为了不害怕和恶心，而且很长一段时间，他们都不害怕。根据周易杰的说法，儿子杀了他的父亲，牧师杀了他。来者的到来正在消失。怕这个“渐进的”，在不知不觉中，成为一个自然残酷的人。这种变化非常微妙，难以察觉。
“虚伪”和“好”，在这两者之间并没有明确的区别，只是一个“渐进”的词。因此，荀子说人的本性是恶的，善与恶。
怎么是假的吗?把你自己的本性当作动物来破坏是错误的，但做人是错误的。孟子说:“人与兽不同，老百姓去，绅士去救。”可以说，在对人性的理解中，孟子和荀子并没有区别。不同之处在于问题的角度。
因此，如果一个人不愿意去伪装，它就会逐渐变成一个真正的邪恶和残忍。当所有的人都服从他们自己的动物本能时，没有人认为这是邪恶的，因为世界已经改变了。在儒家思想中，“同类相食”和“左裙”是一样的。
相似回答