因购买17斤香蕉，河南小超市老板被监管局罚款5.5万，这合理吗？

Question

如题所述

Answer 1

河南驻马店的小超市老板丁某进了17斤香蕉在超市里卖，但刚好遇到市监局来超市抽查，在检验出香蕉上面残留的吡唑醚菌酯超标之后，市监局对他下达了行政处罚55000元的通知。个人觉得这个处罚不合理，对丁某来说实在过重了。

丁某主观上无错，市监局的处罚不合理

一下子罚5万5，这让丁某叫苦不迭，他只是做点小生意养家糊口罢了，虽然没啥文化，但在进货方面都严格遵守规定。这些香蕉的来路也非常清楚，他在买之前并不知道这些香蕉上面有什么药。他在知道香蕉不合格之后主动跟监管局提供了自己的进货渠道，香蕉不合格这事他也是受害者之一，他身为一个普通的老板也没有识别香蕉是否合格的能力。这些香蕉也不是他种植的，他在主观上并没有销售不合格香蕉的想法，所以市监局的处罚是非常不合理的。

法院将罚款变更为2000证明了市监局处罚过重

丁某对于市监局的处罚很不服气，他辛辛苦苦一年才赚多少钱，这简直是要他的命。无奈之下他只好将市监局告上了法庭，法院指出香蕉上的农药不是丁某喷洒的，丁某本身并不知道这些香蕉上面的农药残留超标。他也提供了香蕉的来源，并无大错，市监局处罚明显过重，所以将罚款改判为了2000元。

市监局对于这个判决也不服气，上诉法院要求二审，并表示他们是按照《食品安全法》处罚丁某的，但是在二审之后却被法院驳回，维持了一审原判。最后某最后没有免于处罚，但是比起5.5万的处罚来说，这个结果算是很好了，也正面说明了市监局的处罚太过严重。

总结：市监局遵照《食品安全法》来处理市场上的不合格食品是好事，但是不要忘记了《食品安全法》不仅保障的是消费者的权益，同时也保障了销售者们的权益。销售者如果能证明自己不知道所进的食品是不合格的，还能主动交代进货源的话，可以免于处罚。可惜丁某没有充足的证据证明这点，否则他这2000元也不用掏。

Answer 2

这种处罚是合理的，因为这也是为了能够起到一个监督市场的作用，而且经营者也需要遵守食品安全法的相关规定，要按照规定查验供货方许可证和产品检验合格证明的文件。

Answer 3

这合理，因为男子购买的这些香蕉抽检不合格，所以被罚款了。

Answer 4

是不合理的，这个老板买的香蕉吃问题香蕉，有农药残留，所以就被处罚了，最后市场监督管理解决的罚款太重了，所以就改罚了200元。