人品能不能当饭吃，其实是说人品能不能带来实际的利益。这里的人品是基本的社会规范还是人在道德境界上的追求？如果是基本社会规范的话，不遵守他的人，基本无法立足。当今中国并没有完善的类似诚信记录的东西，好在正在建立。如果对熟悉的人不遵守社会规范，肯定就混不下去。对于陌生人也这么吗？能坑就坑？能骗就骗？的确有人这么做。如果损害别人利益较大的话，迟早逃不过法律制裁。其实也就是占点小便宜。确实有人对这点小便宜经不住诱惑，这样的人还有什么出息，还有什么可说的。
如果所谓人品是指道德境界的话，那是个人的信仰和追求，普通人不必给自己过高的道德要求。在有些人那里是底线的东西，在某些人那里却是最高道德标准。
好人的准确含义是什么？好人和有道德修养的人是一类人吗？未必。
好人，大部分时候被指作心地善良的人，好像因为心地善良，所以容易被骗，被占便宜，也即是吃亏了。心地善良的人必然吃亏吗？也未必。
一而再再而三的被占便宜，吃亏，有时不是人品问题，而是能力和智力问题。这些人多半胆小怕事，逆来顺受，遇到不公平的事不敢抗争，总是息事宁人，因此老被欺负被占便宜也就不奇怪了。这是一种消极的人格特征。
（当然这也是很多刚刚走入社会的人不够成熟所致，不是所谓人格问题，相信随着阅历增加总会改变。）
为什么有些人被称作好人？他们做了什么好事？好像没有做什么好事。仅仅是因为他们没做缺德的事。要搞清楚的是，使他们真的心地纯善，完全无杂念，还是没能力没机会做缺德事？大部分所谓好人能经受住道德考验吗？
一个普通的清白的人，和一个有钱有势（有钱人里总有清白的人，高官也总有清白的人，这一点我想不必钻牛角尖）但还算清白的人，坚守底线的人，可不能画等号。一个算是经受了考验，一个还没经过考验。
好人或者说有道德的人，总是吃亏，给人的印象是这类人处世能力不行。暗含的意思是，好人活的不好，活的好的都不是好人或者不讲道德的人。这是典型的以偏概全。既讲点道德，又有能力，活的很好的人，大有人在，也就是人品和能力是可以统一的。
总之，有道德修养的人并不必然吃亏。吃亏的人也未必都是有道德修养的人。总是吃亏被占便宜则必然是能力和智力问题。还有一种特殊情况是，在别人眼中似乎总是吃亏，实则早已看透，对那点蝇头小利不放在心上而专心于其他事情。
至于要不要做道德境界很高的人，那是个人的事情。社会生活难免竞争，既要参与竞争，又要保持风范，那就看个人能力了。底线，不违法犯罪。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考