梁山好汉最后受朝廷招安,你如何看待这种结局?

梁山好汉最后受朝廷招安,你如何看待这种结局?如果你认为不满意,请简要设计他们的出路和命运.(写200字以上)
无语中............

招安是《水浒传》的重要情节之一,它不仅对表现主人公宋江的性格起了重要的作用,而且还是表现主题的关键,要论清受招安的原因及招安的悲剧结局,首先要搞清《水浒传》中招安的历史背景。《水浒传》是在元末明初的现实背景下,由作者施耐庵在前人的基础上创作出来的,其中故事的情节是以北宋末年的历史为背景的。这种复杂的情况告诉我们,不能简单地把《水浒传》中所反映的生活归结为北宋末年的历史真实的现实生活,而应联系明代的现实生活来认识《水浒传》中所反映的封建时代的社会生活。而且,作为文学作品,其中所描写的生活图景又是社会现实在作家头脑中反映的产物,因此,认识《水浒传》所反映的生活,也不能离开作家的世界观。只有这样,才能正确分析《水浒传》所反映的现实生活图景的本质特点。

宋江起义发生在北宋末年。由于北宋末年政治日渐腐败,统治阶级对外妥协,对内大肆搜刮,残酷压迫和剥削广大人民,造成日益尖锐的阶级矛盾。宋徽宗(赵佶)即位后,更是大兴宫室,浪费无度,创花石钢,劳役繁兴,加之水旱自然灾害的侵扰,人民无法生活,相继发生了宋江和方腊等起义。农民起义虽然被镇压,但却流传了起义的故事。而北宋政权在农民起义的打击下变得更加衰弱,终于被女真人占了汴京,落得一个可耻的下场,宋徽宗和宋钦宗也被俘虏,被带到金国北方的老地去。

南宋建立后,谝安江南,并没有抗金的决心,而且重用投降派秦桧,杀害主战派爱国将领岳飞,残酷镇压农民起义,也是一个腐败的政权。但是面对半壁江山为金国所蹂躏,民族矛盾成为当时社会的主要矛盾时,许多农民起义开始转变斗争的方向,出现了从“反王”到“勤王”的趋向。一些原来因反阶级压迫而起义的农民义军与新起的义军,把斗争方向迅速地转到抗金方面来,或接受了宋的招安,或表示愿与宋联合抗金。这是新的政治形势下出现的农民起义的新情况。

南宋政权勾结蒙古势力消灭了金国,而自己却在1279年被蒙古灭亡。于是蒙元的异族统治在中国的大地上造成了更加黑暗的政治局面。蒙元不仅残酷地镇压了汉民族的反抗,而且采取民族歧视的政策进行统治,使广大人民处于水深火热之中。这样的统治并不能维持长久,元末相继发生了声势浩大的反对蒙元统治的农民起义,朱元璋终于在农民起义的基础上于1368年推翻了元朝统治而建立了明王朝。

朱元璋建立明王朝后,彻底背离了农民起义的路线,而实行大权独揽的中央集权的统治。他一方面采取一些恢复生产,缓和阶级矛盾,令民休养生息的措施,一方面又虐杀功臣,造党狱,抄杀不为君用的封建文人。造成明初极为严峻的政治局面。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  推荐于2017-11-27
这种结局从社会学上看是必然,从文学上看是悲剧。
出路嘛,如果一直待在梁山肯定会被围剿,毕竟这是一种非法组织。想发展就得先合法化,招安是一种出路,另从经济学角度上,反抗朝廷不一定非得走暴力路线,梁山不乏各类手艺人,完全可以改造成一个经商的山庄,大家各自发挥自己的特长来赚钱。= =
这样他们的命运能相对好些。从历史学角度看,朝代变更和农民起义常常联系在一起,但梁山表现过于消极,基本类似于比较大型的劫匪山寨,一般以杀附近贪官劫富济贫和截朝廷的贡品为生,没有什么积极的变更朝代战斗意识,所以必然会为统治者所瓦解。本回答被提问者采纳
第2个回答  2009-01-20
让梁山好汉全部招安,其实是从更深的层面揭露了封建统治者的无耻,升华了中心,梁山好汉全部招安后,不但没得到荣华富贵,反而受到残酷的迫害,作者是想通过这一情节告诉读者,造反要彻底,不要相信统治者,不能妥协,否则一定没有好下场。因此毛泽东说:《水浒》好就好在招安。
《水浒》的真谛就是通过招安这一情节让造反者彻底丢掉对统治者的幻想,和他们拼到底。似乎是宋江的愚忠导致了悲剧,
要好好的创造,就应该先毁灭啊,
这样的朝廷还报什么希望啊。宋江的愚忠导致了悲剧,英雄落难.水浒好汉受招安,英雄落难。
第3个回答  2012-04-09
不知
第4个回答  2009-01-20
你这是考试呢吧? 还简要设计他们的出路和命运。
这样的题谁来回答你?
相似回答