二十世纪七十年代中国大陆掀起过一场“批水浒”运动，这场运动据说是毛泽东发起的，当时报导毛泽东评价《水浒传》说“水浒这本书好就好在投降”并称宋江是个投降派。为什么说“宋江是个投降派”呢，因为他把“聚义厅”改作“忠义堂”成天价念叨着招安。有人盼望并接受招安，当然也会有人反对招安。那么有谁反对招安呢？武松、鲁智深和李逵！事实果真如此吗？不是！从梁山一百零八条好汉最终全部接受招安，为宋王朝无比卖力地南征北战，出生入死的事实来看，梁山好汉们没有谁是真正反对招安的，这当然也包括武松、鲁智深和李逵在内。那么说他们反对招安根据又在哪里呢？是第七十一回《梁山泊英雄排座次 宋公明慷慨话宿愿》中重阳节前夕宋江安排大筵席与兄弟同赏菊花，搞了个“菊花之会”结果宋江喝多了几杯，乘着酒兴填了首《满江红》，末尾一句是“望天王降诏早招安，心方足”武松听了后就叫了起来“今日也要招安，明日也要招安，却冷了弟兄们的心”李逵也跟着大叫“招安，招安，招甚鸟安”并把桌子踢起，颠做粉碎。对李逵宋江当然毫不客气了，但武松就不同了。在处理了李逵酒醒之后，宋江叫住武松说“兄弟，你也是个晓事的人，我主张招安，要改邪归正，为国家臣子，如何便冷了众人的心”这时武松没话说了，倒是鲁智深接了句“只今满朝文武，多是奸邪，蒙蔽圣聪，就比俺的直裰染做皂了，洗杀怎得乾净？招安不济事，便拜辞了，明日一个个各去寻趁罢”这里武松为什么没有话说呢，这就得回到第三十一回《武行者醉打孔亮 锦毛虎义释宋江》宋江与武松两人的一段谈话中去。宋江与武松在孔家庄住了一段时间后两人都打算离开。宋江问武松准备去何处安身，武松说打算投奔二龙山宝珠寺花和尚鲁智深那里。宋江则提出，让武松与一同去清风寨知寨小李广花荣处。但武松认为不妥，一来两人的身份、装束明显不同，路上会引起别人怀疑；二来也可能连累花荣。所以自己还是投二龙山去比较妥当。并对宋江说“天可怜见，异日不死，受了招安，那时却来寻访哥哥未迟”这里，武松还没投身绿林呢，就先想着要招安了。而宋江这个时候，如果不是武松提及是不会想到招安问题的。他虽然也因为命案而在逃，但只是出来避风头，没有打算上山落草，自然不会想什么招安问题。所以他回答武松道说“兄弟既有此心归顺朝廷，皇天必佑”
由此我们看到武松早在宋江之前就想要被招安的，而且由于他一直希望重新回到普通百姓的生活中去，恐怕也一直没有断绝招安的念头。那么菊花会上武松听宋江提起招安会发生反感呢？一则是宋江这个时候提招安实在是在不合适的场合、不合适的时间，提不合适的问题。这个时候大家的兴致都在饮酒赏菊上，你说什么招安，这不是扫大伙儿的兴吗！二则想必宋江经常是把招安挂在嘴边上的，武松听的多了觉得厌烦。三则武松心里未必不比宋江更盼着招安，可是久久不见有这样的机会出现，情绪未免焦躁。本来今天这个宴会可以让武松暂时淡忘这个烦恼，偏偏宋江哪壶不开提哪壶，惹得武松不高兴发作出来。不过这两人相互还是了解对方的相思的，所以宋江没有像对待李逵那样对待武松，只是责备他了武松一句。当然，这句责备武松的话可能也是在提醒武松——兄弟你自己难道不想招安！武松大概也觉得自己理亏，也就没有再说什么。所以仅凭武松在这回书里的这个表现就认为武松反对招安，那就是误解，甚至曲解了。
由此我们看到武松早在宋江之前就想要被招安的，而且由于他一直希望重新回到普通百姓的生活中去，恐怕也一直没有断绝招安的念头。那么菊花会上武松听宋江提起招安会发生反感呢？一则是宋江这个时候提招安实在是在不合适的场合、不合适的时间，提不合适的问题。这个时候大家的兴致都在饮酒赏菊上，你说什么招安，这不是扫大伙儿的兴吗！二则想必宋江经常是把招安挂在嘴边上的，武松听的多了觉得厌烦。三则武松心里未必不比宋江更盼着招安，可是久久不见有这样的机会出现，情绪未免焦躁。本来今天这个宴会可以让武松暂时淡忘这个烦恼，偏偏宋江哪壶不开提哪壶，惹得武松不高兴发作出来。不过这两人相互还是了解对方的相思的，所以宋江没有像对待李逵那样对待武松，只是责备他了武松一句。当然，这句责备武松的话可能也是在提醒武松——兄弟你自己难道不想招安！武松大概也觉得自己理亏，也就没有再说什么。所以仅凭武松在这回书里的这个表现就认为武松反对招安，那就是误解，甚至曲解了。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2019-07-10
按照水浒传中梁山的实力，那真是用不着招安，几万梁山军队打得朝廷大军人仰马翻，朝廷对梁山可以说是无可奈何。而且当时的天下也不太平，方腊，田虎割据一方，这是要天下大乱的节奏了，这时候去归顺朝廷真没必要，自己造反少说也能像方腊他们一样割据一方，再好好经营一下逐鹿中原，一统天下都是有机会的。
招安是宋江心中所认为的梁山集团的最佳出路，但不是梁山众兄弟命运的最佳选择。宋江这个人本身出身政府机构，又是当地的大地主，且不论立场，其自幼熟读圣贤，心里终究还是逃不过孝悌忠信礼义廉耻这个八个字。注意“忠”是仅次于孝悌的。在统治者眼里，其实“忠”是只排在孝道后面的，科举之前，平民想当官，只能“举孝廉”，不孝肯定不忠。
如果将整个梁山集团放眼于整个宋朝政府以及当时的时局，那么梁山聚义的结局其实注定失败的。这一点，出身世族的宋江以及聪明过人的吴用都看得清清楚楚。梁山和朝廷对抗，表面看是赢多输少，但是大多是依托主场的地形优势。
第2个回答 2017-08-13
其实当时摆在宋江面前有两条路：招安或永远落草。
第一，如果落草，到梁山好汉都年迈时，他们的天地由谁来支撑! ?
第二，对待招安，卢俊义、关胜等人表示同意，可是李逵、鲁智深等人表示不同意，那么在这种情况下，最稳妥的办法就是投靠朝廷。
第三，想想黄巾军、黄巢这些义军，最后都没有好下场，宋江自然不想走他们的路。
第四，水泊梁山上所有人都是好汉，一心为国，只不过被奸人陷害罢了，既然有为国效力的机会，又何尝不可呢？
第五，如果水泊梁山不接受招安，万一皇上又招安方腊、田虎、王庆，到时候再合兵攻打宋江，可就麻烦了。
所以宋江并不是投降派，他虽然勇猛不及李逵，武功不及武松，智谋不及吴用，容貌不及燕青，家境不及柴进，财富不及卢俊义，可是，忠义的他却有着极高的领导力和人格，何尝又不是难能可贵呢？本回答被提问者采纳
第一，如果落草，到梁山好汉都年迈时，他们的天地由谁来支撑! ?
第二，对待招安，卢俊义、关胜等人表示同意，可是李逵、鲁智深等人表示不同意，那么在这种情况下，最稳妥的办法就是投靠朝廷。
第三，想想黄巾军、黄巢这些义军，最后都没有好下场，宋江自然不想走他们的路。
第四，水泊梁山上所有人都是好汉，一心为国，只不过被奸人陷害罢了，既然有为国效力的机会，又何尝不可呢？
第五，如果水泊梁山不接受招安，万一皇上又招安方腊、田虎、王庆，到时候再合兵攻打宋江，可就麻烦了。
所以宋江并不是投降派，他虽然勇猛不及李逵，武功不及武松，智谋不及吴用，容貌不及燕青，家境不及柴进，财富不及卢俊义，可是，忠义的他却有着极高的领导力和人格，何尝又不是难能可贵呢？本回答被提问者采纳
第3个回答 2019-07-11
我认为朝廷的招安政策其实就是典型的用计策让梁山土崩瓦解，从内部打碎。而且宋江的性格只是为了自己的利益出发。白白葬送了很多兄弟的命。
第4个回答 2019-07-11
其实我觉得水浒中的朝廷招安是宋江等人期待已久的事，大家仔细看看水浒就会知道，除了林冲等几个人是看透朝廷的腐败之后逼上梁山的，其他人都应该算是主动上梁山的，所以时间久了自然希望能得到功名，宋江也是看到了这一点，才做出的选择，如果不招安，梁山最后的结局可能会更惨！当时的朝廷也是看到了这一点，才去招安，之后用其他方式削弱宋江他们的实力，最终达到铲除后患的目的的。
相似回答