宋朝分为两段——北宋和南宋。而北宋和南宋的区别主要有三方面：一是国都地理位置的区别，二是疆域的区别，三是朝堂的区别。
在历史上，除了宋朝分为北宋和南宋，还有其他的不少王朝也分为两段，比如汉朝分为西汉和东汉，晋朝分为西晋和东晋。
其实，这些区分是后世学者为了更好的区分而做的划分，人家自己可没有这种划分，比如两汉，人家都叫大汉，宋朝也一样，都是大宋朝。
而这种关于东、西、南、北方位的王朝划分，基本上是以国都所处的地理位置为标准的。
比如汉朝，西汉的国都在西部关中的长安，东汉的国都在东部的洛阳，故以“西汉”、“东汉”称之；北宋国都在北边的汴京（开封），南宋的国都在南方的杭州，故以“北宋”、“南宋”称之。
国都的地理方位是区分“北宋”、“南宋”名称的根据，而王朝的疆域则是两个王朝不同的主要区别。
比如北宋的疆域，北方与辽的边界在今天的山西北部、河北北部、天津北部和北京一带，也就是燕云十六州的南段；而南宋和金的边界线主要是在秦岭和淮河一线。
相比于北宋，南宋的疆域大大缩水，王朝的实力已经明显弱于北宋，属于是“半壁江山”。
历史上，与南宋情况相似的主要是东晋，都是王朝实力大减后，没有能力恢复到原来的疆域规模，只能维持半壁江山。
王朝国都的地理方位是区分两个朝廷名称的依据，疆域的大小是划分两个王朝的版图依据，我们可以称之为“硬件”划分；那么，朝廷朝堂的重组我们可以称之为“软件”划分。
南宋看似还是赵家人的天下，是北宋的延续，但是朝廷的大臣却得到了“大换血”。
虽然南宋的朝廷大臣原本也是北宋的大臣，比如奸相秦桧，比如名将岳飞、韩世忠等，但是他们的政治地位却得到了非比寻常的变动。
如果没有靖康之耻，秦桧不见得会迅速成为南宋一相，岳飞、韩世忠等抗金名将很可能只是朝廷里一辈子默默无闻的小将。
靖康之耻对北宋原本的中枢大臣来说是灾难，而对于底层的部分官员来说，却是灾难中的机遇，有了乱世中建立功勋的特殊渠道。
从北宋到南宋，直接改变了原来的政治班底，是朝堂的一次重组。
对此，大家怎么看？
历史也是现实，欢迎大家积极评论交流，喜欢历史的朋友随手关注津城沐雨，更多有用又有趣的历史知识，敬请期待！
参考文献：
《宋史》，《中国通史》。
在中国历史上，宋代是一个十分重要的朝代，其标志着晚唐后分裂时代的结束，并且将中国的经济文化发展带到了全新的高度。不过宋代在军事方面却不是十分强势，在宋徽宗在位时，其首都汴梁曾经被金兵攻破，这也意味着宋代第一阶段的结束。
之后宋高宗赵构在临安重建了宋代政府，延续了赵氏王朝的统治，为了区分这两个时代，人们用南北宋分别称呼靖康之难前后的宋朝，那么两者之间又有怎样的区别呢？
赵匡胤作为经历了五代乱世的雄才，其自然知道五代乱世的由来和文人政府崩溃之间有着极深的联系。因此在北宋刚刚建立的时候，赵匡胤便确立了文官的极高地位，并且重新建立起了极为完善的文治制度。
赵匡胤坐像
不过宋代对于文人的过分优待导致了冗官现象的出现，由于高官后人可以荫蔽官职，再加上科举制度的兴盛，让待官之人愈来愈多，北宋政府只得增设了一些虚职让这些人走上仕途，这给北宋的经济带来了不小的负担。
到了南宋的时候，由于政府需要给金国政府岁币，以此来换取和平。再加上疆域的缩小让收入变得更加有限，政府便无力支持北宋时期的政府架构了。因此在南宋建国之后，便对北宋的官员队伍进行了精简，他们先是将门下省和中书省合二为一，然后又对六部下面的各司进行了精简，这让中央政府的官员数量近乎减少了一半。
对于执行司法以及礼仪的寺，监等机构，南宋政府也进行了一定的精简，最终还有具体职权的只剩下太常，大理寺，太府，宗正，司农五寺以及国子监。其中的官员人数甚至不到北宋时期的三分之一。
北宋文官形象
对于中央政府中冗官的裁剪有效地降低了政府的财政支出，并且也让中央政府的行政效率得到了一定的提高。最重要的是，相较于北宋，文人在政府中的地位和权力出现了一定的下滑，这让南宋政府中文官的存在感略低于北宋，这可能也是"南宋无相"这一说法出现的重要原因。
除了行政体系之外，南宋和北宋的军事制度也有比较大的差别。鉴于五代时期，政权更替多是由将官叛乱造成的，宋太祖赵匡胤为了稳定北宋的政治局势，也对武将的权力进行了限制。在北宋时期，国家最强大的军事力量乃是中央禁军，其主要由殿前司，侍卫步兵司和侍卫马军司构成，其下有各个等级的将官，他们是北宋军事力量的重要组成部分。
然而这些负责战斗的将官们却没有点兵的权力，北宋调动军队的权力是归属于枢密院的。只有他们指派给将领军队之后，这些武将才有领兵的资格，这就是北宋独有的以文官管制武将的兵制。
抗金名将岳飞
然而到了南宋时期，首先是北宋的主力禁军在与金人的作战中折损大半，让禁军的形制难以保全。为了迅速募集与金人对抗的军队，南宋政府开始允许将领们私人募集军队，并且给予他们充分的军事自主权。这样一来，曾经在北宋朝局中占据重要位置的枢密院在南宋时期就成为了一个没有实权的部门，而之前的禁军三司在南宋时期则成为了皇帝的私人卫队，不再担任国家军事主力。
南宋由于疆域较小，之前北宋的征兵制度并不能满足其军事需求，因此地方军队逐渐成为了南宋的主力，其长官都督，宣抚使既有招募军队的职能，也可以指挥自己的军队，而不必接受御营司，以及后期恢复职能的枢密院的过分节制，能够确保将领自主作战的权力，像抗金名将岳飞就曾经被授予宣抚使的职位：
秋，入见，帝手书"精忠岳飞"字，制旗以赐之。授镇南军承宣使、江南西路沿江制置使，又改神武后军都统制，仍制置使，李山、吴全、吴锡、李横、牛皋皆隶焉。
这种军制的改革也让南宋时期的军队战斗力相较于北宋中后期得到了明显提升，能够在蒙古大军的猛烈进攻下坚持许久，而笔者认为这种兵制上的区别可能是南宋北宋战斗力差距的根本来源，而并非是"北宋无将"。
在谈论中国古代政治的时候，朝堂上的指导思想是不可忽视的一个话题。我们知道两宋是中国文化发展的高峰期，儒家文化也在经历了晚唐的衰落后在宋朝得到了复兴。而北宋和南宋在政治纲领上的差别，也是十分显著的。
北宋名相王安石
在北宋时期，儒家文化处于复兴期，不同的儒家流派层出不穷，其中尤其以王安石为代表的新学最为活跃。王安石本人发起的熙宁变法更是中国古代政治史上的伟大尝试。王安石对于政治理论的实用性十分看重，因此北宋的政坛虽然分歧较多，但是却保持了相当的活力。
而南宋在北宋灭亡之后，理学的拥趸们将北宋灭亡一事和王安石的新学联系到了一起，对其发展造成了极大的打击。而理学则在秦桧等人的扶持下得到了不俗的发展，逐渐成为了朝堂上的主流。相较于王安石的心学，理学对于道义，正统等价值更加看重，因此其为南宋政府培养了一批忠臣。但是这些人却缺乏打破常规的勇气，因此在南宋后期，政坛上缺乏活力，虽然崖山的陆秀夫和文天祥都是可歌可泣的英雄，但是南宋的政治理论发展滞后于北宋却是不争的事实。
宋朝和北宋其实算是同一个朝代，但是宋朝包含于北宋，因为整个宋朝时期是分南北宋的，它们的区别是： 1、宋朝是对整个宋代的称谓，而北宋只是整个宋朝历史的一部分。