原告起诉腾房，法院判决确权，可以吗

Question

原告王某取得房屋所有权证，但因开发商一房二卖，实际占有人为李某。王某向法院起诉李某腾房，法院审理后认为房屋所有权人为李某，判决驳回王的诉讼请求。请问：原告的诉讼请求是侵权之诉，法院判决的是确认之诉，可以吗，为什么

Answer 1

表面上看原告王某起诉是侵权之诉，但判断侵权与否的依据肯定需要房屋确权，所以法院先确权后确定房屋所有权应为李某所有，那么自然原告的诉讼请求不能成立。
不过，在房屋买卖合同中不应该不确定权属，确权的主体应该是房屋管理部门，法院充其量判决出卖人协助办理过户手续。而原告王某是取得了房屋所有权证的，至少从名义上是房屋所有权人，法院应判决李某搬迁。即使基于客观事实，可能损害李某的权益，那么也应该由李某提起确权之诉，然后申请中止搬迁案件的审理，先进行确权的诉讼，等有了生效判决，并撤销了王某的房屋所有权证，再进行搬迁案件的审理。
综上，这个判决明显是错误的，王某作为原告可以考虑提起上诉，改判的可能性非常大。

Answer 2

我个人认为此案件程序没错。
原告的诉求确实是侵权，但是法院审理认为不构成侵权，所以依法驳回了原告的诉讼请求。
这个确认是为了分辨查明事实，是过程，不是目的。