株洲老夫妻死后将遗产只给了10子女中的1人，你怎么看？

Question

如题所述

Answer 1

我觉得老人这么做，肯定是有原因的。十个子女，就算有所谓的偏心，也不可能另外九个一毛都不给。会发生这种情况，肯定事出有因，要知道世界上的父母都是很爱孩子的。如果让父母做到这个地步，一定是因为被孩子伤透了心。

其实现实中也有很多这样的事情，龙生九子，各不相同。即使是一个爹妈生的，人品、性格也会有很大差距。

父母老了正是需要孩子照顾的时候，如果这个时候做为孩子的不愿意管老人，或者是敷衍了事。老人就会看清孩子的真面目，所以才会把财产都留给孝顺的那个。所以，我支持这种做法，对老人不孝顺，是没有资格获得老人的财产。

Answer 2

我只能够说是这样的事情，真的是很平常，就算是人家将遗产只给了这十个子女中的一个人，又有什么关系呢？肯定是其他九个子女并没有得到这对老夫妻的认可。

那么自然的老夫妻就不会将自己的遗产平均分配给这十个子女了，并且这对老夫妻只将自己的遗产给了这十对职业中的一个人，就是说明这个接受老人遗产的这个人是非常讨人喜欢的，那么自然的，就算是不给其他另外九个子女又有什么关系？

然后第二个原因就是因为在老人晚年的这段时间里，一直是这一个子女在负责赡养这对老夫妻，那么自然的，人都是有感情的，谁对自己好，谁对自己坏，这都是可以通过长时间的接触看出来的。

就是因为这一个子女一直把这对老夫妻在用心的照顾着，所以，老夫妻才会将遗产只给这一个子女的，那么其他的九个子女要是也跟这一个子女一模一样做的话，那么自然的这对老夫妻是不可能将遗产只给一个子女的。

Answer 3

株洲老夫妻死后将遗产只给了10子女中的1人，我觉得自然有株洲老夫妻自己的道理。而在多子女的家庭争夺遗产的事情还是不少的，有的因为遗产的问题伤了兄弟姐妹间的感情，有的甚至还闹上法庭。

孩子孝不孝顺，孩子有没有经济困难，作为父母的会经常为孩子担忧。有关新闻对株洲老夫妻死后将遗产只给了10子女中的1人的事件报道中，有说明是因为没有给老四建房子，这对老夫妇觉得对老四有点亏欠，所以就把遗产留给了他。

对于这对夫妇来说，把遗产留给老四，是对老四的公平。其他的子女，这对夫妇都帮助他们建过房子了，能帮的也就帮了。也没有说对其他的孩子不疼爱，或者说对老四特别偏爱。对于父母来讲，每个孩子都是自己心里的宝。

所以我觉得株洲老夫妻把遗产留给一个子女，是有他们自己的道理的。

本回答被网友采纳

Answer 4

看到这个新闻，我的第一反应就是，在所有的子女中，到底哪些人对老人尽到了赡养的义务？如果说只有一个人赡养了老人，其他的人都对老人不闻不问，那么这笔遗产给这个孩子，合情合理，无可厚非。

在中国人的传统观念中，似乎遗产必须要均分，不然就会引发不满意。然而，任何的付出都是需要回报的，父母将子女抚养长大，只要父母不是太过分，虐待孩子不尽父母应有的责任，那么，子女就应当孝顺父母，让父母安享晚年，这是做人的根本。

有许多子女却意识不到这一点，在他们的眼里，父母就是自己的提款机，任何时候，自己对父母提出要求，父母都应该无条件理所当然的满足。这样的人呢，理所当然的啃老，将自己永远摆在一个需要被照顾的角色，却始终承担不起生命给予自己的责任，这种人，理所当然受到惩罚。

所以，这件事也应该引起我们的反思，对自己的父母，我们都做过什么，我们凭什么理所当然要求父母付出，却不考虑给父母回馈？生而为人，应当有所坚持，也应当有所付出，只有你付出，才能够得到回馈，不是吗？

女性职业生涯规划第一人

微信公众号【白小白在线】

id：bxblady

Answer 5

看了下，老夫妻把遗传只给一人也不是偏袒，而是其他子女基本都帮忙过了，给这孩子是因为没有给老四建房子，这对老夫妇觉得对老四有点亏欠，所以才给他的。这样的话无可厚非。

其实，只要在平时的养育过程中比较公平，遗产给哪个孩子都是老夫妻自己的事。就算不觉得亏欠谁，给了其中一个也是正常的。

只是，我们大多数人会把孝顺和财产继承扯上关系。相对而言，如果其中一个孩子照顾老夫妻多，那么给他也是很正常的。但如果比如照顾是老大照顾的，可是遗产缺是给老小的，就有些偏心了。

小的时候，父母有养育孩子的义务，而等父母老了，我们有责任和义务去赡养老人，无论父母给不给我们遗产。就大多数父母来说，相对做的公平一些才会比较好。

当然也不乏有些糊涂的父母，也会做出很偏心的事，觉得老大在城里了，就拼命的压榨老大，然后钱都给无能的老小，最后老小还不孝顺，老人又来让老大照顾。这就有点做事不公了。老大赡养父母是可以的，只是不建议这样的父母还拼命压榨老大支持老小。

个人认为只要平时其他事情做的公平，有道理，那么遗产就父母自己做主。

觉得有道理，欢迎点赞评论哦！大家怎么看呢？