“废英”与“保英”之争愈发激烈,中国是否应该把英语踢出高考?

如题所述

作为一名教师,我支持把英语踢出高考!

很多人用英语来强调高考的重要性,把英语踢出去,这是一种短视的行为。但是我能说物理比英语更重要,为什么不让全体人民学习物理呢?为什么不把物理作为所有学生的必修课呢?英语是一种工具。最重要的是使用它。当你不需要使用它或你不能很好地使用它,这个工具基本上是无用的。对大多数中国人来说,这个工具是没用的。如果你花太多的时间学习英语,那就不值得损失了!著名“网络明星”教授郑强精通英语、德语和日语。然而,很多人不知道他高考只考了29分。幸好当年的英语不在高考之列,否则,他肯定会落榜的。然而,即便如此,这也不影响他的成绩,也不影响他说一口流利的英语的能力,以及他学习德语、日语和日语的能力。

钟南山院士能讲一口流利的英语,主要是因为他有留学经历。钟南山院士是改革开放后首批赴英公办留学生之一。当时,他43岁。当他被选中时,他的英语考试只得到52.5分。当他到达英国时,他努力练习英语,最后英语变得流利了。李兰娟院士应邀在互联网上为美国疾病控制专家授课。所有的美国专家都需要自己带翻译。这是因为李兰娟坚持用汉语教他们,她还有江浙普通话的味道。这是她的自信,因为她掌握了核心技术,她的话是权威,她的话是国际语言!

我将举这三个例子来说明我提倡把英语纳入高考的三个理由。首先,英语作为高考的主科,分数太高,造成教育不公!如果英语是高考的主修课,郑强教授就不会被大学录取,以后也不会有任何成绩。在英语学习中,家庭因素占很大比例。城市学生和学校师资力量雄厚。父母一般都更注重英语。孩子们从小就上英语兴趣班。他们的英语听力、词汇量自然都比较强,所以他们的英语听说能力都比较强。

而农村学生,接触英语比较晚,有的甚至初中才开始学英语,而且学校的英语老师不是很专业,学生的听、说、读、写能力都很差,这制约了他们的发展。许多物理和化学成绩好的学生由于英语不好而不能上好大学。这不是一个例子。看看985所大学的城乡生源比例。大学越好,差距就越大。其中一个重要的原因是英语成绩限制了农村学生的身高。我们学校有日间学习和寄宿制两个校区。学生分别来自城市和农村。教师每三年轮换一次。在师资队伍相同的情况下,双方学生之间的差距比较大。对于城市学生来说,高考拿到120分以上并不难,130分甚至140分的学生也不少见。不过,对于大多数农村学生来说,从120分来看,他们拿到120分以上并不难,基本上是达到了顶峰。

我们知道英语对这些农村学生很重要,但问题是,在高考中,英语把这些学生挡在了名牌大学之外。未来发展如何?第二,英语作为一门语言学科,当你真的需要的时候,可以出来!刚到美国时,凤姐的英语比我们大多数人都差,也就是说我们说的那种“中式英语”,带有浓重的地方口音。但几个月后在美国,在另一段视频中,她能说一口流利的英语。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2020-10-09
应该,英语一直以来广受学生的不喜,呼声很大,未来的作用不是很大。
第2个回答  2020-10-09
其实大多数人这辈子都不会用到英语,甚至有的地方因为教育不发达,导致偏科,英语在高考里占比那么重,很容易流失人才,所以应该废英
相似回答