81式步枪是否已经有点落伍了

Question

如题所述

Answer 1

的确是落伍了，81式步枪有两个致命弱点，导致了它的落伍
第一是子弹，81式步枪用的是7.62*39的中间威力子弹，在现代战争中变得有些不上不下。
在城市作战和丛林作战中，这种子弹的威力过剩，且子弹重量大，单兵携带量小。
不如小口径步枪适用
而如果用于远距离压制，又会发现子弹威力不足。像在阿富汗那种地方，就会发现无法在600米左右的距离上压制住当地人的老式全威力子弹。
可以反观一下老美，他们启用了适用7.62*51大威力子弹的M14作为班级支援武器，比较好地压制住了使用老式李恩菲斯特步枪的塔利班武装。而在阿富汗战争中，使用AKM、AK47的苏军却对付不了使用同样武器的敌人。
一言蔽之，81步枪有点不上不下
第二是扩展性，81出来的时候带有很大的应急色彩，当时就是考虑把它当做小口径步枪装备前的过渡武器设计。因此没有考虑扩展空间，现在就很难装上附加装备。即便改装也会遇到成本过高的问题

由于上述两点原因，81逐步退出大家视野，变成二线武器

Answer 2

落不落伍不好说，但可以证明的是81式和81-1式已经成为经典，如同AK-47.可以说就算是今天，它也是好的一把枪，落不落伍要看什么环境，什么情况下。不能说一概而论，毕竟81和81-1式枪族在很多部队大批量装备并参加过实战。如果它缺陷太多不会一直装备到近几年才换装，我对它的喜爱不亚于56式枪族。而且，当年装备的时候没有太多的高科技装备，什么夜视仪，红外瞄准等等。。。。

Answer 3

1.目前看，81式步枪稍落后
2.决定战争胜负的是人，而不是武器。追问

武器和人同样重要吧，武器不好那是要人命去填的

Answer 4

是啊，要不我国怎么换95呢

Answer 5

从它射击的基本性能上来说，81并不落后。从射程、精度、杀伤力、可靠性和人机工程上来说都是属于上乘水平。至于7.62是否落后，有争议，但是世上没人敢说7.62需要淘汰。
81落后的是对功能附件的拓展安装困难，比如红外、灯光、全息、瞄准镜等等，因为在设计的时候并没有考虑各种必需的战术导轨和接口。。