妻子被调戏丈夫反击致1死3伤，这起案件为何能被选为正当防卫典型案例？

Question

如题所述

Answer 1

　　这起案件能够被选为正当防卫典型案例主要有三个原因：

　　1、能够准确区分正当防卫和相互斗殴，这两类情况如果不了解具体情况，直接从外观进行判断很难发现本质差别。本案中，陈某不仅妻子被调戏了，自己还被对方辱骂以及殴打，整个过程对方都是以多欺少，还用工具攻击陈某头部。被逼急了的陈某不得不拿起小刀保护自己和妻子，这种情况属于防止不被侵害被动还击，符合正当防卫和非相互斗殴。

　　2、能够确定正当防卫的起因条件。

　　陈某被打时，多次重要部位被攻击，由于陈某带了头盔，导致钢管捅向了陈某手臂，这才避免了严重受伤。陈某拿出小刀时，是半蹲着姿势保护着妻子，并不是直接攻击别人，如果对方不主动上前，根本就不会被捅伤。所以陈某的行为不能认定为防卫过档，不应该负刑事责任。

　　3、能够把握正当防卫的对象条件。

　　在被多人攻击时，我们可以对一个人采取正当防卫，也可以对多人实施防卫。当时攻击者采用钢管以及拳打脚踢的方式，使得陈某以及妻子严重受到了生命威胁，陈某拿起小刀刺向欧打自己的对象，所选择的防卫对象并没错误，所以应当认定为正当防卫。

　　这件事的案发经过。

　　当时陈某和妻子在工地干活，妻子拌水泥时被容某、周某、纪某调戏，陈某得知后就去和三人理论了一番。这三人喝了酒，又因为脾气实在不好，觉得一个工人向自己叫嚣很失面子，于是不断向陈某挑衅，并且还摸了陈某妻子的大腿。因为这个原因更让陈某愤怒，随后几人便打了起来，对方人多势众，陈某肯定反应不过来。直到陈某拿出小涛以及其同事来到现场之后，闹剧才结束了。而回到地下室的容某，因为喝了酒并不清楚自己受伤程度，导致失血过多死亡。

Answer 2

主要是这起案件中政府并没有主观故意伤害对方，他是在保护自己的妻子和自己的人身安全，而且这位丈夫的行为是无意间伤害到了对方，他本人并没有故意的倾向。

Answer 3

因为这起案件十分的特殊，受害人被一群人围攻的时候，为了进行自当防卫，这种行为是不犯法的，具有正面意义。

Answer 4

因为在这件事情当中，她是为了保护自己的妻子，而且最终的人数也是比较多的，他是处于一个劣势