海南一女子被调戏,丈夫反击致1死3伤被判无罪,律师是如何解读此案的?

如题所述

海南一女子被调戏,丈夫反击致1死3伤被判无罪,从律师的角度去解读,这就是一起正当防卫案件。

裁判文书公开:海南女子被调戏,丈夫反击无罪

一个夜晚,在三亚工地工作的工人陈某杰与其妻子孙某某由于加班,所以当天在工地上很晚才下班,但其妻子却遭到了以容某某为首的几名罪犯的调戏,在陈某杰与几名醉汉的周旋过程中,他们发生了进一步的冲突,几名醉汉实现对陈某杰进行持续殴打,陈某杰最后忍受不了,于是陈某杰便将随身携带的折叠小刀拿出来一顿挥舞,最终导致一人死亡和三人受伤。当地法院认为陈某杰的行为是正当防卫行为,所以判决陈某杰无罪。

这份裁判文书的结果是许多人都可以预料得到的,因为整个过程中陈某杰一直都是处于生命危险边缘的那个人,而且陈某杰的持刀乱挥行为也不具备故意杀人或者过失杀人的客观外表,陈某杰用小刀挥舞去反抗是与其遭遇的危险性相当的。网友们都觉得这位能够为自己妻子出头的丈夫是真男人,血性男儿当如此!

从律师角度解读:这就是一起正当防卫案件

其实这就是一起正当防卫案件,从主观上说,陈某杰这样做是维护了其与妻子的正当生命权益,妻子被调戏,而且陈某杰也被几个人用器械殴打,这一不小心是有可能导致陈某杰直接命丧当场的,陈某杰杀人的主观意志是为了维护自己正当的生命利益,更何况四个持械醉汉更具备威胁性。从客观上说,陈某杰用小刀乱挥杀人的过程不具备故意杀人的可能,这也是一个被持械围殴的人做出来的正确反击行为,其客观行为具有正当性,而且其客观行为是与其所在条件下危险性相当的。陈某杰的行为就是正对不正,而且主观意志上并没有杀人故意,所以陈某杰最后也就构成正当防卫,那陈某杰自然就是无罪的。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2022-04-10

律师认为这名丈夫的行为符合正当防卫的要件。

陈某杰和他的妻子孙某某在海南三亚的一个建筑工地工作。事发当天22时许,陈某杰夫妇在工地加班。期间,三名男子喝醉了酒,见一个人在卸混凝土,便借喝酒之机与孙某某调情。不久后,陈某杰也来到了现场,并听到孙某某讲述了自己被调戏的经过。陈某杰听说后,要求调戏他妻子的三个人离开。没想到,三名男子不仅没有离开,其中一人还挑衅地摸了孙某某的大腿。随后,双方发生了激烈的争吵。

在此期间,三人在工地找到工具,并袭击了陈某杰。陈某杰在保护他的妻子时,拿出随身携带的刀刺向妻子,造成三人和一名劝架者受伤。事发后,其中一名调戏者因失血过多死亡。后来,公诉机关指控被告人陈某杰犯故意伤害罪。然而,一审法院认为,陈某杰是在被殴打且生命受到威胁的情况下才进行还击的,因此其行为符合正当防卫的要求,因此判陈某杰判无罪。一审后,检方提出抗诉,二审法院维持原判。

律师认为,检察院上诉的原因是陈某杰与三人发生口角,应当认定故意伤害罪。但法院认为,三人是先寻衅滋事,存在用铁棍殴打陈某杰的行为,故陈某杰的反抗具有防卫性质。而且《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》中明确提出:“通过综合考虑案件原因、冲突升级是否存在过错、是否使用或者准备使用武器、是否使用明显不当的武器。本案中,因为妻子被调戏,陈某杰与三人发生矛盾,被三人殴打。陈某杰在被三人殴打后拿出折叠刀进行防卫,所以丈夫的这个行为是符合正当防卫的要件的。

第2个回答  2022-04-10
被判无罪,因为他们属于正当防卫,他是在被围殴的情况下才进行反击的,而且是在生命受到威胁的情况下,所以说是正当防卫。
第3个回答  2022-04-10
此案属于正当防卫。当公民的权益受到侵害时,进行反击,及时制止侵害行为而造成后果的,属于正当防卫法律支持。
第4个回答  2022-04-10
律师的想法和法官的判决是一致的,当男子在被围攻的情况下有了超出度的做法,发生的是不可预估的结果
相似回答