君主立宪制和君主专制的根本区别是什么？

Question

作业问题，请出手相助~！

Answer 1

君主专制，首先是君主，君主就是封建制度的代表，换而言之就是封建制度。专制，是另外中央执政的方式，就是君主在中央进行决策的时候，君主能够行驶独立的决定权，而且君主的皇权比法律要更加高。我国古代，即从秦始皇到溥仪，就是君主专制制度。
但是君主立宪就是另外一回事。君主立宪制的开端在英国的《权利法案》，实质上，就是保留君主，但是君主没有太大的权利，所以“权利法案”，就是规定一个国家里面所有人的权利的法案，就是说，法律已经大于皇权了。英国的《权利法案》，其实就是英国的资产阶级在资产阶级革命的时候，产生的一个与封建阶级妥协的产物。现在的英国女皇，她只有鼓励全、磋商权和警告权，试想看看，她这些权还有什么作用呢？没有立法权，没有统领军队的权，没有司法权，没有财政权，所以君主立宪制的君主，只是一个标志。

总而言之，君主专制，是封建制度，是为封建地主阶级利益服务的，君主立宪制度，是资本主义的一个制度，是为资产阶级利益服务的。

Answer 2

主立宪制是以宪法为基础，议会掌握实权，君主只起着维系作用.而君主专制则是皇权至上，皇帝地位不可逾越，君主一人独揽大权
二者的区别在于:
一是两者范围不同。君主制包括了君主立宪制和君主专制。
二是两者所依附的国体不同，君主专制由奴隶制和封建制的国家性质决定的，而立宪制则是资本主义产生后出现的新的政体，它是由资本主义的生产资料私有制的国家性质所决定的。
三是两者产生时间不同，前者在人类进入奴隶制社会就产生了，而后者却是在资本主义社会后才出现。

参考资料：从别的网站查的

Answer 3

君主专制，皇帝就有主权，皇权至高无上，皇帝是国家的真正元首，拥有最高权力。君主立宪制，皇帝只是最高权力的象征，并没有实权。

Answer 4

君主立宪制 以法律约束皇权

君主专制 权利集中于帝皇手中

Answer 5

君主专制以宗教或者道德来约束君主，一般是天【或者叫神、主】最大，君主作为天【或者神、主】的代理人统治万民。所以中国古代把君主叫做天子，西方叫做牧羊人。
而君主立宪制是在宗教改革和人文觉醒后的国家产生的，这些国家已经政教分离或者礼法分离，王室和人民达成了某种妥协和合作，人民通过立宪来决定国家机关的产生，政府的决策。王室则负责凝聚民族，代表国家。君主立宪制和共和宪政制都是保障公民人权前提下，精英治国的现代民主制度。
君主立宪制是世界上目前最好的政体，君主专制则是古代（宗教改革和工业化以前）最好的政体。
君主立宪制（瑞典、挪威、芬兰、丹麦、荷兰、英国）最好，共和宪政制（美国、法国、意大利）其次。而暴民民粹无政府主义最差（索马里）。