经济发展不可以避免环境的恶化（反） 如果遍地都是盗匪，再奢谈什么经济学派或者任何经济理论都是惘然，根本不可能在社会环境恶化的情况下谈经济发展----因为良好的社会环境是成功经济发展的充分而且必要的条件，这就是俗话所说“功夫在诗外”的道理。在目前社会大环境逐日恶化的大前提之下，只谈经济问题只能是缘木求鱼。同样的逻辑，单纯在法学范畴里奢谈建立法治化社会也是枉然。”“但很不幸的是学术界现有两种怪现象。第一种怪现象是相当一批学者忽略了社会问题的严重性，而在一些枝节话题上喋喋不休。”“第二种怪现象是很多学者根本有意忽略了社会环境恶化的现实情况，这种掩耳盗铃的背后原因在于缺乏社会良知。”“大家思考一下，到底什么是小康社会？那绝对不是人均GDP多少美元就能说明问题，而应该是老百姓能住房，能看病，能上学，以及能够退休养老。”可是现实情况是什么样呢？“房改之后老百姓住不起房了，医改之后看不起病了，教改之后小孩上不起学了，国企改革之后竟然被迫下岗，不但吃不起饭，甚至无法退休了”“最严重的问题是整个社会的道德伦理和是非原则被完全破坏殆尽。”人民在被一小撮丧失良心的学者和媒体愚弄。 随着世界经济一体化，经济的发展速度是突飞猛进，与此同时，自然环境却在恶化。很多人总是会这样认为，只要经济发展了，有了经济基础了，对于自然环境的恶化是可以用经济来避免的，可以用经济来弥补的。事实上这样的观点是不正确的。 我们不可否认经济的发展可以带来一定的好处，也不可否认经济的发展发挥着重要的作用，经济的发展对环境的保护有一定的作用。但是，自然环境的恶化不是仅仅靠经济的发展就可以避免的。要遏止环境的恶化仅仅靠经济发展是远远不够的，首先它需要的就是人类不在对它进行破坏，还需要大家的保护行动。 经济发展不能避免自然环境恶化经济发展指的是社会物质生产和再生产过程，由简单到复杂，由低级到高级的变化。经济的发展必然要建立在对资源的开发、环境的改造的基础上才能实现。而这些人为因素的介入都会引起自然环境原有平衡的失调。今天也许经济发展带动的科技、社会的进步可以缓解自然环境的恶化，但是只要经济在发展，他就无法避免自然环境的恶化。由于人类对经济发展和自然环境保护的本质出发点不同，加之人类本身的盲目性与无知性，导致了其不可调和的矛盾。人类经历了5000多年的农业发展史，但是大规模的农业开垦也带来了生态退化。人类又经历了200多年的工业发展史，但是工业革命在推动人类经济飞速发展的同时，也带来了严重的环境问题。发达工业国家的经济优势，又有哪一个不是以牺牲环境为代价的？ 经济发展可以避免环境的恶化（正） 我认为经济发展是可以避免环境恶化的。无论是从理论上还是现实中，都可以证明这个论点是正确的。 先从理论上来看，早在一九七二年，斯德哥尔摩举行的联合国人类环境研讨会上就提出了“可持续发展”的概念。何为可持续发展：既满足当代人的需求，又不对后代人满足其需求的能力构成危害的发展称为可持续发展。它们是一个密不可分的系统，既要达到发展经济的目的，又要保护好人类赖以生存的大气、淡水、海洋、土地和森林等自然资源和环境，使子孙后代能够永续发展和安居乐业。可持续发展与环境保护既有联系，又不等同。环境保护是可持续发展的重要方面。以此可以看出，随着人类社会的发展，经济建设一定会走可持续发展道路，用先进的高科技来避免对经济的破坏，这不是天方夜谭，而是可以在不久的将来实现的。 再者，我们来看看世界上环境最优美的地区和国家，不是贫穷落后的非洲，也不是中国，而是北欧的挪威、芬兰等发达的资本主义国家。按照经济发展无法避免环境恶化的观点来看，这些已经经历了工业飞速发展的国家应该是满目苍痍才对。然而，我们看到的却是一个个如童话般完美的国度。 总之，我认为经济发展是可以避免环境恶化的，历史已经给了我们证明，我们也在将来证明这是对的！
求采纳
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考