丰田发动机采用vvti，本田发动机采用ivtec，请问两者有何不同和相同之处？哪种技术更为领先？

Question

例如凯美瑞2.4和雅阁2.4从发动机的技术和油耗上做一下对比?

Answer 1

CVVT技术是借鉴丰田的VVT－I而来，所以它的工作原理和方式都与VVT-I无异。
CVVT的工作原理与VVTI并无差别，只有控制气门正时没有控制气门升程的功能。因此引擎只会改变吸、排气的时间差，无法改变进气量。简单来说它的工作原理就是当发动机由低速向高速转换时，电子计算机就自动地将机油压向进气凸轮轴驱动齿轮内的小涡轮，这样，在压力的作用下，小涡轮就相对于齿轮壳旋转一定的角度，从而使凸轮轴在60度的范围内向前或向后旋转，从而改变进气门开启的时刻，达到连续调节气门正时的目的。所以在上述结构的作用下，可以保证发动机按照不同的路况改变气门开启、关闭时间，在保证输出足够牵引力的同时提高燃油经济性。
CVVT系统包含以下零件：油压控制阀、进气凸轮齿盘、曲轴为止感应器、凸轮位置感应器、油泵、引擎电子控制单元（ECU）。

进气凸轮齿盘包含：由时规皮带所带动的外齿轮、连接进气凸轮的内齿轮与一个能在内外齿轮间移动的控制活塞。当活塞移动时在活塞上的螺旋齿轮会改变外齿轮的位置，进而改变正时的效果。而活塞的移动量由油压控制阀所决定的，油压控制阀是一电子控制阀其机油压力由油泵所控制，。当电脑（ECU）接受到输入信号时，例如引擎转速、进气空气量、节气门位置、引擎温度等以决定油压控制阀的操作。电脑也会利用凸轮位置感应器及曲轴位置感应器，来决定实际的进气凸轮的气门正时。
当发动机启动或关闭时油压控制阀位置受到改变，而使得进气凸轮正时出于延后状态。当引擎怠速或低速负荷时，正时也是处于延后的位置，比增进引擎稳定的工作状态。当在中符合时则进气凸轮在提前的位置，当中低速高负荷时则处于提前角位置增加扭矩输出。而在高速符合时则处于延迟位置以利于高转速操作。当引擎温度较低时凸轮位置则处于延迟位置，稳定怠速降低油耗。

i - VTEC， “i”是intelligent 引擎的智能化的意思 ，
i -VTEC是Honda独创的技术加上进气门相位角连续性控制系统VTC (Valiable Timing Control) 的组合，高智能化的可变气门引擎。
为了更容易更顺畅地在高速公路上加速，在市区的马路上stop&go，更强劲有力地爬坡。希望具有更高性能的行车，但燃料费却尽可能地节省。在引擎方面，则是针对各种行车条件而具备各种各样的性能。但一般在引擎的开发上不可能满足各种层面的需求，往往在着重于某一个重点时造成另一方面的不足。同时废气的低排放也是一个不能不解决的课题。上述这些都会左右引擎的性能，其中最重要的是，引擎燃烧室吸入混合气体，燃烧后排出气体时的valve system，理想的valve在打开状态时的长度、量、和吸入端、排出端的开关时机的关系，光是低速和高速就是完全不相同。在这里第一个使valve system成为可变的就是Honda独创的VTEC。作为Honda的高性能引擎技术的核心，并运用在各种各样的车种中，为了各开拓VTEC的可能性，与新开发的VTC(连续可变吸气閞时机位相控制机构)的组合，完成了更先进的新世代知能化的引擎DOHC i -VTEC。高品质地实现了“高出力”“低燃费”“低废气排放”、各种不同的特性。

VVTI是气门，平常这种车不带这种功能的气门，他的角是死的，VVTI这种性能的是普遍的，一般来说为什么要变呢，在他发动机高速的时候，需要增加他发动机的动力性，而且他的排气，通过排气还有扫气的功能。

Answer 2

这两种技术原理是一样的，都是通过控制气门正时来达到提升动力和省油的目的，只是不同厂家会有自己的一些技术上设计的不同。其实这种可变气门正时的技术最早是本田推出的，在1988年的时候在全世界展示了VTEC技术，在当时小排量发动机靠这个技术首次突破100马力，后来思域在用的1.6L的B16B红头小钢炮也是靠这个技术创造了一个超级记录，1.6L发动机达到185马力，到现在也没有1.6L发动机能达到这个水平。后来各个厂家也都推广自己的气门可变技术，但是都是在本田VTEC技术的基础上。所以从技术上说，本田的i-VTEC应该是比较领先的。
其实同为2.4排量，油耗上凯美瑞和雅阁都差不多，不相上下。不过本田的调教更偏动力，所以同样的油耗下，雅阁的动力比凯美瑞稍好。

Answer 3

两者的技术都差不多啦 都是可变汽门正时系统 只是各自的厂家叫法不同啦

Answer 4

2个差不多，是1个等级的，要看自己的感觉，2.4的雅阁油耗大，但是各人觉的雅阁好

Answer 5

我个人感觉雅阁得加速和稳定性比较好
就是油耗相对比较大
呵呵