为什么伊拉克的T-72打不过美国的M1A1，两方面原因，一方面苏联卖给伊拉克的T-72性能堪忧，另一方面伊拉克军队的战术素养也太差。
先看T-72，正如宝马三系一样，大街上见到了谁都认得出，可乞丐版的318i和进口的340iM性能可是天差地别，苏联的武器装备一直都有好几个档次，自己用的最先进，华约成员国的次之，友好国家的再次之，人傻钱多的国家就给最差的。
而萨达姆的伊拉克呢，对不起，T-72S就是T-72家族的乞丐版：没有复合装甲（防护力才310～330mm穿深），火控系统没有动对动射击能力（想开炮先停车），最要命的，配的穿甲弹都是钢芯弹（3BM15），只能在2000米距离上击穿280mm的均质钢装甲，实战中多次在1000米内命中M1A1前脸，没有一次击穿，让伊拉克坦克兵很郁闷。
然而伊拉克把仗打成这么一个熊样，也不能全怪T-72S太差。
看看二战，苏联的T-34和德国的“虎”式坦克，差距甚至比T-72S和M1A1的差距还大，人家一样平推到柏林，伊拉克军队的战斗力必然有问题。
就说T-72S，其实真不用上战场才知道打不穿M1A1前脸，伊拉克军方验收、打靶的时候心里没点那啥数吗，前脸打不穿，就得多用战术配合，采取迂回突击、埋伏奇兵和步坦协同的方式作战，最重要的是明确主战坦克的任务，别和敌方坦克硬碰硬，结果伊拉克把仗打成了一场以短击长的坦克大决战，损失惨重在所难免。
同样是用老旧火控，我军坦克手可以在800米内凭本事动对动射击，伊拉克练过没？
本来炮就差，还要停车再开火，根本没法打。
换成强国的陆军，即便T-72S性能较差，集中起来进行一两次突破作战还是可以的，哪怕最终无助于战争的结局，至少不会弄得这么灰头土脸！
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2021-06-07
T72本身就是70年代早期的产物，在90年代早期当然很落后了，而且从80年代后，西方坦克技术突飞猛进，苏联只能依靠T80与之抗衡。这仅仅是本身性能的方面，海湾战争中美国在陆，海，空，天，电全方位领先，首先，T72会被卫星发现，会被电子侦察机发现，会被电磁干扰，会被美国的A10给屠杀，会被阿帕奇和眼镜蛇猎杀，这就是当时的现状，别说T72，就是有M1A3数量为6000辆也得失败，为什么呢，体系不如人呢，坦克都没办法露头。武器的强弱，决定他发挥的作用，不是性能，而是整个军队，你把T72给美国，伊拉克用M1A2，一定是美国有优势，这已经超出了武器本身，战争不是单个武器的对抗，而是体系之间对抗，坦克只是一个点，连线都不是，怎么和体比。
第2个回答 2021-06-07
就是国内的差别和装备上的差别，美军可以配备非常多的武器，而且可以配备大量的炮弹，而且这种坦克在被命中容易殉爆，所以才会这么惨。
第3个回答 2021-10-24
主要是没有制空权，如果有制空权的话，美军开t72m也能干赢m1a1
第4个回答 2021-11-12
T72是70年代早期的东西，到了90年代苏联原版T72都已经落后了，更不要说伊拉克的猴版T72，还没有脱壳穿甲弹，并且伊拉克坦克兵的军事素养也不行，再加上美军给力的空袭
相似回答