袁崇焕没有死的话明朝就没有这么快灭亡，事实真的如此吗？

Question

事实真的如此吗？

Answer 1

我认为袁崇焕没死明朝肯定没这么快灭亡。且不说袁崇焕个人自身能力如何。崇祯不杀袁崇焕也就不会有后面感叹天下文人都可杀的感叹。崇祯后期谁都不想成为袁崇焕第二。打仗没钱不说，打赢了还好。打输了皇帝就要找人顶罪。谁也不想成为袁崇焕第二。皇帝不敢担当,找替罪羊。谁都不傻。个人觉得我大明自孝宗皇帝之后没有一个是当皇帝的料。大明朝文化经济都发展到非常的高度了，才有了这么多民族英雄！壮哉我大明朝

Answer 2

袁崇焕在抗击清军的战争中先后取得宁远大捷、宁锦大捷，但因为不得魏忠贤欢心辞官回乡。明思宗朱由检即位后袁崇焕得以重新启用，于崇祯二年击退皇太极，解京师之围后，魏忠贤余党弹劾袁崇焕，皇太极又趁机实施反间计，袁崇焕最终被朱由检认为与后金有密约而遭凌迟处死。袁崇焕是一名抗清名将。

明朝的灭亡是一个很复杂的系统问题，牵扯到中国古典朝代的基本制度。明朝到了中后期后，朝政腐败，国库空虚，统治阶级加大压缩农民阶级，掠夺农民大量土地，农民的生活苦不堪言。朝政中像宦官魏忠贤等毒瘤专揽朝政，排除异己、镇压人民。统治者不顾农民死活，对人民的剥削日益加重，加上连年的灾荒，人民处在水深火热之中。

哪里有压迫哪里就有反抗，农民实在被逼得没有生存希望了，各地纷纷爆发了冲突，农民起义比比皆是后期李自成率领农民大起义，明朝内部各路造反的农民武装不是靠袁崇焕就能消灭的。满族的崛起，种种因素加快了明朝的覆灭，大清朝取代了明朝。

袁崇焕没有死的话明朝也会这么快灭亡，袁崇焕只能独当一面，但是后金却有全盘的战略，他们通过收服蒙古来扩大攻击面，突破长城的其他关口，不断袭扰、残破京师和明朝的北方各省，日益削弱明朝的国力，而袁崇焕却根本没有条件采用相同的战略对付后金，只能被动地去“救火”，最后正是因为援救北京城出了岔子，才使得崇祯中了反间计，动了杀机。

本回答被网友采纳

Answer 3

如果只有袁崇焕的话，只能算个例。哪怕他被冤杀，也不影响大局，看看汉武汉景。问题是崇祯17年间干了什么？能干的不是被冤杀就是被逼死，那些偷奸耍滑的呢？没有一个计划是长久的。明明是外行天天指挥内行。17年。人心寒透。

Answer 4

袁崇焕文武全才，文有解决明朝内政弊端的能力，武有解决外患强敌的能力，可惜被外敌和昏君、奸臣所害，壮志未酬。袁崇焕所留遗泽，都能让明朝续命十余年 他本人若在，至少能起到在他生前，明朝不会在军事上失败的作用，可是以袁崇焕的性格，对军、政弊端毫不留情，而明朝在上有昏君，下有奸臣无数，政治昏暗的情形下，袁崇焕这种忠诚正直的国之栋梁，下场又必然是凄惨的。

Answer 5

不可能的事情，病入膏肓了。没人陪崇祯玩了。
袁是一个有争议的人，5年平辽他没做到，擅杀毛文龙，节制7省军事政事，耗尽了民脂民膏…
面对崇祯的问罪，他竟然没有一句辩白。
被凌迟时，京城百姓争先恐后，生食其肉。
很悲剧的一个人物。直到现在仍是争议很大。