考核员工能力看过程还是看结果?你对此有什么看法?

如题所述

考核员工能力看过程还是看结果,自己觉得是看结果的,因为现实的考核就是看结果,你不要说什么你过程努力了,你努力了没有用,你没有做出业绩,你没有做出成果,那对公司来说你就没有创造价值。

一直以来考评体系都是看结果而不是看过程,因为结果才能证明你对这个团体到底有什么样的贡献,就拿人们生活中最容易接触到的销售来说,你几乎都会碰到,你可能也接触过这个行业就是一切看业绩,你的业绩够高,剩下的什么都好说,无论你是卖什么东西的,你只要业绩够好,你平常上班迟到之类的领导不会特别针对你的,反而觉得无所谓,因为你业绩好啊,你能给公司创造更大的收益。

公司不会看你为了把这东西卖出去付出了多大的努力,这不重要啊,你到底是打出去了多少电话?你到底是在街头发了多少传单公司并不关心这些东西公司关心的是你有没有把东西卖出去,如果说你一天坐在办公室什么都不干就有客户找上门,那是你独到的本事啊,你把东西卖出去了,公司赚到钱了,公司把赚到的这个钱分给你一部分,你也赚到钱了可以了,你过程中有没有努力?公司并不怎么关心啊。

公司在考评员工决定是否晋升的时候,可能会考虑过程的问题,就是过程是否公平公正是完全凭能力在做的,只要是在公平公正的前提之下,大家都在一个共有的规则之下,谁能做出更好的成果,那谁就能够获得更多晋升的机会,因为公司要的是给公司能创造更大收益的人,而不是说自我感动的人,你觉得你很辛苦但这没有用,因为公司想要的是收益,并不是你所谓的努力。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2021-04-21

考核员工的能力,我觉得结果比较重要,因为公司更在乎的是你可以为公司创造哪些利益,他们不会看你的过程多么的艰辛,多么的努力,他们要的只是最后的结果。比如在一个公司中通常销售的业绩比较重要,他们的工资经常和自己的能力成正比的,一般公司都是根据自己的业绩来发提成的,并不是看他们的过程,不管他们采用的是什么方法,最后把这个客户拿下了就是他们的能力,所以领导更看重的是结果,看你可以为公司创造多少利益,你为公司创造的利益越多你的能力就越强,所以他们在考核过程中经常看得是结果。有许多员工在工作过程中非常的努力,做事情也非常的有积极性,态度也很端正,但是一直没有好的结果,就会让人很苦恼,也会打击对方的积极性,我觉得如果一直是这样的情况,我觉得可以找领导交流沟通一下,帮忙分析一些其中的原因,看看是什么问题造成这样的结果的。我觉得一个领导一般要的是一个事情的结果,他们一般下发一个任务,他们不会去看你们的过程是怎么实施的,即使失误了,他们也不会去听你说过程有多么的艰辛,只是觉得你没有达到她想要的结果,就会觉得你在这方面的能力不太强,就会让自己的印象在领导心中降低了一层。所以我觉得考核员工结果比较重要,通过事情的结果就可以直接的看出这个人的能力,考核起来也比较直接,要是看过程的话就会比价麻烦,就增加许多工作量,而且也不会有那么的直观,所以大多数领导会更加看重工作的结果,用结果来辨别这个人有没有能力,他们会采用这种考核方法。

第2个回答  2021-04-21
考核员工的能力人是关注过程还是结果,这体现了完全不同的两种企业文化,关注过程的企业往往会注重员工的工作态度和能力,而关注结果看的是最终的业绩。
第3个回答  2021-04-21
看结果。考核员工的能力不能看过程,有些工作过程中是看不出来员工能力的,只有结果出来了,才能体现出员工有没有能力。
第4个回答  2021-04-21
应该看重结果,因为结果代表了一个人的实力,而且也可以看出一个,然后对于工作的态度,所以肯定是看重结果的。
相似回答