为什么股市的管理者,喊着“保护中小投资者的利益”而每次的改革却都以牺牲中小投资者的利益为代价?

管理层对股市的理解是,只有下跌才是最安全的。只有让中小投资者亏损,才能“防范”系统性风险。只有中小投资者吃了亏才能算风险教育。中小投资者来股市不是投资的,而是接受市场再教育的。只有不断的下跌,不断的再教育,再下跌再教育,你们才能张记性,才能乖乖的退出去。把追涨杀跌的大帽子往中小投资者头上扣,而对真正的追涨杀跌者--机构,却视而不见,任凭他们玩弄。

就像房价一样 调控十几年了 涨了十几倍 以前一平米一千块 现在一平米一万多,这就是调控的结果,我在想为什么没起到调控效果呢,因为根本就是做戏的,如果想调 肯定能调控下来的 只是不想玩真的而已,股市也一样 表面一套 背后其实是为中小企业融资用的 但是说实话,散户还会投资吗,所以很多时候真话不能真说。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2019-02-10
为了更好得回答你的问题
这里我想说一下次贷危机 以次贷危机为例 虽然次贷危机的引发是由于垃圾资产的债券化 以及评级机构的不严谨而导致的 但我认为最为主要的原因是因为风险转移做得不到位 也就是当时的无追索权 这导致了大批的违约者出现 最终到了不可逆转的地步 如果当时没有这个无追索权的话 最终风险还是要由普通投资者承担 这样也就很好得将风险转移 虽然一时间可能会激化矛盾 但只要维稳做好这件事也不至于发展成最后的样子

因此为了规避更大的风险 管理者一般都会牺牲人数最多的中小投资者的利益
如果我的回答对你有帮助的话 望采纳
第2个回答  2019-08-21
吃个饭过来,就看到盘子都光了。服啊。96
相似回答