高考是一种选拔考试，能考试985，211的是千军万马走独木桥走过去的，首先能证明一定的学习能力，再就是985，211学校能给学生的教育资源也更优质，培养出的学生自然比普通本科学校的学生更有竞争力。企业招聘的时候有些就会限制只招985，211。所以社会上就产生了“本科第一学历至上论”。
实际上这是不公平的观念，有很多普通本科的学生通过自身的努力也是很优秀的。
现在改成了“双一流”慢慢的可能就破除了这种偏见。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2020-04-11
本科第一学历至上论有一定道理。
第一，本科第一学历代表着你的高中成绩，很多人认为他代表你的智商和学习能力。
第二，第一学历还代表你的大学。这个是你的高等教育的基础。好的大学能学到真本事。
本科第一学历至上论也有不正确的地方。因为英雄不问出处。第一学历不好，不代表人家大学没好好学习。在大学好好学习，即使是二流大学也有一流学生。
所以，如何看待本科第一学历至上论，我的观点是它有一定道理，但是不全对。
第2个回答 2020-04-13
其实这种说法是有它的一定的局限性的，因为本科第一学历至上论这种话啊。还是有一定的片面和偏见的。刘伟我们虽然有很多人是上不了大学的，所以我们有很多人是没有本科学位的，但是这些人的话，也有发展比较成功的，所以学历第一的话还是不太稳妥的这种说法。其实在即使我们没有这种第一整数或者呢？我们可以通过我们在进进行工作之后，我们可以进行一个补充给自己充电。然后我们凭借我们个人的超常能力也是可以做到成功的。所以学历第一步，第一步重要还是要看能力，在以后的工作中学历高低能的人也是。出来了不少。所以说我们应该放下这种学历低论的说法，然后在工作中踏踏实实的发给我们的能力。管好我们该做的事情就可以了，因为我们的社会各行各业都需要各种各样的人。
第3个回答 2020-04-11
现在有越来越多的高中生去参加高考，去成一名大学生，但是现在就有一种说法，就是本科第一学历，至少这当然很重要，如果你的第一学历在同等层次下，都是硕士，人家的第一学历比你高的话，或者说人家可能就会受到录取。当然，这也不是一定的，如果说你的硕士的学校比她的硕士的学校，或者说博士的学校比他的博士的学校要好，或者说你的学历比他高，这些都可以，护士，你如果上了个普通的初试本科，但是你上了清华的研究生，他上了一个985的初试本科，但是他还是上了一个985的研究生，他肯定比不过你了就。
第4个回答 2020-04-11
当今社会奉行的本科第一学历至上论是有一定道理的
在高等教育普及的当今社会，进入大学获取学历，不仅是本科还有研究生学历是深造提升自己的最有公信力的渠道。
在其他教育方式缺乏的情况下，大学的选拔和教育是最有效的。不能否认大学教育不能完全替代社会职业教育和技能教育，让学生迅速获取职业技能。
但是认知能力沟通能力和学习能力以及自制力上，大学教育对于非大学教育而言还是有很大的差异性。
因此本科第一的观点我认为还是有效的。
大学教育
相似回答