北大宿舍聊天上野千鹤子这一视频为什么会引发群嘲？
北京大学女生谈论上野千鹤子引发热议，作为北大学生，似乎她们在捍卫娇妻尊严， 感觉全网都是开放思想的人，但是在现实中，像全嘻嘻这种观念的人多的是呢。对此你怎么看？
究竟什么是女性主义？对于女性来说婚姻就那么重要吗？高学历就意味着高认知吗？最近一条【北大宿舍聊天上野千鹤子】的视频，引发了很大的争议，甚至可以说是群嘲。
首先简单了解一下人物背景和对谈始末：
上野千鹤子，是日本著名社会学家、女性学、性别研究领域的开拓者、引领者及理论学家，东京大学名誉教授。她创作的许多书籍在中国都很畅销，比如《厌女》、《始于极限：女性主义往复书简》等等。
而“北大宿舍聊天”是北大毕业十年、同一个宿舍、自称女性主义的三个up主，她们共创的系列视频。
那么问题来了 ，这样一次对谈，看似应该很深刻、很有探讨的价值，但是又为什么引发群嘲呢？
其实，群嘲的重点主要是在“全嘻嘻”这位up的身上。首先在对谈的刚开始，她就提出了一个非常“尖锐”甚至被网友称作“无礼”的问题，那就是问上野千鹤不婚不育的原因，“是因为被男性伤害过吗？”“还是因为原生家庭的影响？”包括后来问道“有没有恋爱脑的瞬间”。都是非常经典的问题，像极了亲戚催婚时的话术：“为什么不谈恋爱，是在等哪个男人吗？”“为什么不结婚，是不是被男人伤害过？”“为什么不生孩子，是不是身体有问题？”这些问题在已经定义为了“高层次”的对谈中，就显得非常低级而浅薄了。
其次，就是“全嘻嘻”自述中的拧巴。她标榜自己是女性主义者，但是她的种种做法，又似乎违背了自己的初衷。她害怕老家亲朋的指指点点，选择了必须在30岁之前结婚；作为丁克夫妻，为了防止老公出轨，妥协生育孩子；无法拒绝老公的不合理要求......所以这怎么看来都是她老公真正做到了“为自己而活”，她的人生却充斥着妥协和委曲求全，但是又因为女性主义的外衣，而变得无比拧巴。甚至用“有瑕疵的女性主义”去让这些强行合理化，像极了上野千鹤说的“糊弄自己”。
于是，又引发了更大的群嘲：
【这是三个娇妻向不婚主义者提出的恶毒提问】【一个大脑和三个子宫的对话】【这个up就是一个毕业十年还在孜孜不倦层北大热度的老公脑】【就这也能算是北大毕业的？真给最高学府抹黑】【全程一副高高在上的状态，这种傲慢是从何而来啊】......
恶评不绝于耳，但是事实就是这样吗？我却认为更应该思考的是，即使是北大毕业的女生，依然会在各种社会压力之下选择妥协，甚至在思想中就无法根除关于男女关系的根深蒂固的东西，还会用傲慢的姿态去看待与自己不同的女性，并为”男权“ 开脱。所以在这样的社会背景、以及观念认知之下真正能做到坚持自我的又有多少呢？
而且女性主义也不仅仅只有婚恋这一项，不平等的也不仅仅只有婚姻里的男女，只能说讨论是很有必要的，要实现真正的女性主义依然任重道远。
网友对北大宿舍三名女生的嘲讽大多是觉得视频挂着北大宿舍的名头，与上野千鹤子——著名日本女性学家，谈论女性主义。提出“（你成为女性主义者）缘起是你被男性伤害过吗？”这类没达到观众对北大学子预期的水平的问题。并且整个谈话内容也绑定在婚姻、婆媳、恋爱脑之中，引起观众的不满，觉得对女性主义谈得过于肤浅，不满足观众对女性主义深入了解的需求。由于社会上普遍认为清华北大自带光环，从清华北大出来的学生都应该充满智慧的印象。所以在看到作为北大毕业生的三名女生谈论的话题虽然贴近生活，但不够深入时顿觉失望，甚至有的网友转向对Up主及其丈夫进行攻击，脱离了对话内容和女性主义议题本身。
近几年女性主义成为时代浪潮，引起广泛关注和讨论。很多热播电视剧如《梦华录》《卿卿日常》都打着女性主义的旗号；去年一部女性叙事的电影《爱情神话》热度高口碑好；一个57岁的女人苏敏离家自驾游，走红网络，被媒体称为女性觉醒的典范。从这些中我们可以看到越来越多的人谈论女性主义，女性主义已经成为这个时代的命题。
与此同时，在互联网上，女性主义话题经常受到争议。有人攻击女性主义是在挑起男女对立。也有人打着女性主义的旗号对女性指指点点，评头论足。还有些人对女性主义者设置很多要求：作为女性主义者，你必须独立，不能做家庭主妇，不能穿着暴露，不能结婚生孩子等等，给女性戴上枷锁。就像发布视频的Up主原先网名叫“蔡全嘻嘻”，“蔡”是她丈夫的姓，然后被网友攻击冠夫姓，说她不是女性主义者。同样的事件在2020年也曾发生，网红Papi酱因孩子随父姓也被攻击“不配当独立女性”。事实上，女性主义的目的应该是解放女性，让女性有更多的自由和选择，而不是束缚女性。上野千鹤子评价这种现象：“对于你们这代人，女性主义是你们出生前就存在的东西，难免会觉得女性主义就应该怎么样，我称之为‘女性主义原教旨主义’，感觉大家都被它弄得束手束脚了”。
因此，对于北大宿舍与上野千鹤子的对话视频，我们应该采取宽容的态度，与上野千鹤子的对话有助于人们更好地认识和了解女性主义，是一个很好的宣传方式。如果觉得视频浮于表面，可以把视频当作引玉之砖，引发对女性主义更深层的讨论。同样，对于女性主义，我们更应该以开放的心态去了解，从女性主义中获得勇气和力量。
究竟什么是女性主义？对于女性来说婚姻就那么重要吗？高学历就意味着高认知吗？最近一条【北大宿舍聊天上野千鹤子】的视频，引发了很大的争议，甚至可以说是群嘲。
首先简单了解一下人物背景和对谈始末：
上野千鹤子，是日本著名社会学家、女性学、性别研究领域的开拓者、引领者及理论学家，东京大学名誉教授。她创作的许多书籍在中国都很畅销，比如《厌女》、《始于极限：女性主义往复书简》等等。
而“北大宿舍聊天”是北大毕业十年、同一个宿舍、自称女性主义的三个up主，她们共创的系列视频。
那么问题来了 ，这样一次对谈，看似应该很深刻、很有探讨的价值，但是又为什么引发群嘲呢？
其实，群嘲的重点主要是在“全嘻嘻”这位up的身上。首先在对谈的刚开始，她就提出了一个非常“尖锐”甚至被网友称作“无礼”的问题，那就是问上野千鹤不婚不育的原因，“是因为被男性伤害过吗？”“还是因为原生家庭的影响？”包括后来问道“有没有恋爱脑的瞬间”。都是非常经典的问题，像极了亲戚催婚时的话术：“为什么不谈恋爱，是在等哪个男人吗？”“为什么不结婚，是不是被男人伤害过？”“为什么不生孩子，是不是身体有问题？”这些问题在已经定义为了“高层次”的对谈中，就显得非常低级而浅薄了。
其次，就是“全嘻嘻”自述中的拧巴。她标榜自己是女性主义者，但是她的种种做法，又似乎违背了自己的初衷。她害怕老家亲朋的指指点点，选择了必须在30岁之前结婚；作为丁克夫妻，为了防止老公出轨，妥协生育孩子；无法拒绝老公的不合理要求......所以这怎么看来都是她老公真正做到了“为自己而活”，她的人生却充斥着妥协和委曲求全，但是又因为女性主义的外衣，而变得无比拧巴。甚至用“有瑕疵的女性主义”去让这些强行合理化，像极了上野千鹤说的“糊弄自己”。
于是，又引发了更大的群嘲：
【这是三个娇妻向不婚主义者提出的恶毒提问】【一个大脑和三个子宫的对话】【这个up就是一个毕业十年还在孜孜不倦层北大热度的老公脑】【就这也能算是北大毕业的？真给最高学府抹黑】【全程一副高高在上的状态，这种傲慢是从何而来啊】......
恶评不绝于耳，但是事实就是这样吗？我却认为更应该思考的是，即使是北大毕业的女生，依然会在各种社会压力之下选择妥协，甚至在思想中就无法根除关于男女关系的根深蒂固的东西，还会用傲慢的姿态去看待与自己不同的女性，并为”男权“ 开
主要是说到点子上吧，很犀利，没有任何做作和掩饰，所以才会被关注，才会引发群嘲。三名北大女生与日本75岁奶奶上野千鹤子的隔空连线，被网友怼上了热搜：“尽是蠢问题！”三名北大毕业生均已婚，而上野千鹤子未婚未育。于是，她们抛给上野千鹤子的第一个问题便是：“（你不结婚）是因为被男性伤害过吗，还是因为原生家庭的影响？”面对这个不甚礼貌的提问，上野千鹤子笑眯眯地回答：“我对婚姻不感兴趣，男人我还是喜欢的”、“所谓自由就是有选项”、“关键是不能糊弄自己”。这段围绕婚育关系展开的女性主义探讨，无意引发了一轮网络热议：女性该追求怎样的自由？而处于风暴中心的上野千鹤子，也再次成为媒体焦点。
上野千鹤子近几年在国内的现象级火爆与人们对于女性议题的关注紧密相连，尤其伴随着社会转型阶段出现的有关性别、性、婚姻以及女性等新问题，让人们开始寻找新的观点与见解。对此方面有着丰富研究的上野千鹤子便以其自身魅力和对女性权益不遗余力的讨论受到广泛关注与推崇。因此，上野的著作也成为近年国内出版市场最红火的产品，也恰恰是在这一背景下，出版社与北大毕业女士蔡全嘻嘻等人合作的采访视频才会引起如此大的关注与争议。
你好，近日，一段「北大宿舍聊天上野千鹤子」的视频引发了群嘲，使得这件事引起了很多人的关注，也引起了相关的讨论。到底是什么原因使得这段视频引发群嘲，个人认为其中的原因包括当事人的表现令观众感到不快、当事人的观点不被大多数人所接受，以及当事人对自己观点的表达方式有问题导致观众不认可这三方面原因。
1，当事人的表现令观众感到不快，因此引发群嘲。
导致这段视频引发群嘲的首要原因，是是视频当中当事人的表现令观众感到不快。很多人觉得当事人在视频当中言谈举止的表现得很不自然，令人看了以后感觉不舒服，因此才会有那么多人对这段视频感到不满意，最终引发群嘲。
2，当事人的观点不被大多数人所接受，所以引发群嘲。
导致这段视频引发群嘲的最重要原因，就是视频当中当事人所表达出来的观点不被大多数人所认可。对于视频当中当事人所表达出来的具体观点，在此不做赘述，关键是那些观点在大多数人看来是无法接受的，正是因为这方面重要原因，才使得这段视频引发了群嘲。
3，当事人表达自己观点的方式不被认可，因此引发群嘲。
除了上述两方面原因之外，视频当中当事人在表达自己观点的时候所采用的方式也没有得到多数人的认可。正是因为这方面原因，使得很多人不认可视频当中当事人的观点，即使是对于其中自己本来能够认可的部分，也因为表达方式的问题而得不到认可。正是因为这方面原因，才会使得这段视频令很多人感到不满意，于是引发了群嘲。
祝你好运！
