法律:生命被威胁被逼杀人会受到法律的惩罚吗?

Question

如题所述

Answer 1

当生命被威胁时杀人是否需要负法律责任，要分情况对待：
（一）当不存在违法阻事由时，当事人在共同犯罪中可能处于胁从犯，刑法规定：第二十八条 对于被胁迫参加犯罪的，应当按照他的犯罪情节减轻处罚或者免除处罚。
（二）当存在法律规定的违法阻却事由，紧急避险，当事人不负刑事责任。但紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。紧急避险要求所保护的法益不能等于所损害的法益，尤其是人的生命，所以，当事人为了自己的生命二牺牲他人的生命，构成犯罪。
（三）当存在法律规定的违法阻却事由，正当防卫，当事人不负刑事责任，但正当防卫超过比亚限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当性情或者减轻处罚。具体到个案中，如果当事人的生命受到威胁时，可以进行正当防卫，制服使自己生命受到威胁的行为人。如果当事人要杀的人，已经威胁到当事人的生命安全，当事人可以对其进行正当防卫。即使当事人有伤害对方的故意，但没有超过必要限度，符合正当防卫的条件的，也不构成犯罪。
刑法规定：
第二十条 【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
第二十一条 【紧急避险】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。
紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
第一款中关于避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。

Answer 2

当生命受到威胁时可以采取正当防卫。
正当防卫，指，对正在进行的不法侵害行为的人、采取的一种、造成一定损害的方法。它应该符合四个条件：
一. 正当防卫所针对的，必须是不法侵害；
二. 必须是在不法侵害正在进行的时候；
三. 正当防卫所针对的、必须是不法侵害人；
四. 正当防卫不能超越一定限度。[1]
正当防卫（又称自我防卫，简称自卫），是大陆法系刑法上的一种概念。为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。其与紧急避险、自助行为皆为权利的自力救济的方式。
中华人民共和国刑法第二十条第二款规定：“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚”。
防卫过当的刑事责任包括两个方面的内容：
防卫过当
一是防卫过当的定罪；二是防卫过当的处罚。
防卫过当本身不是独立的罪名，对防卫过当应根据防卫人主观上的罪过形式及客观上造成的具体危害结果来确定罪名。从司法实践来看，防卫过当行为触犯的罪名主要有（间接）故意杀人罪、过失致死罪、（间接）故意伤害罪和过失重伤罪。为了表明防卫过当的情况，在制作判决书时，应当注明因防卫过当而构成某种犯罪。
刑法第二十条第二款规定，对防卫过当：“应当减轻或者免除处罚”。因为在防卫过当的情形中防卫人主观上是为了保护合法权益免受不法侵害，虽然对不法侵害者造成了不应有的损害，但其行为的客观危害性比其他犯罪行为小的多，所以，对防卫过当应当减轻或者免除处罚。本回答被网友采纳

Answer 3

按法律来说不负责任，但是实际判罚结果就没谱了。好比正当防卫，实际上基本只要你有效防卫了，都会判防卫过当

Answer 4

不管你出于什么原因，只要你干了犯法的事就必须承担法律责任，而法律会根据情节的轻重做出判决。

Answer 5

那是必须的。